Mujer sí, pero agnóstica ya era demasiado
Miércoles, 6 de febrero de 2008
Hay quien dice que en las elecciones a la presidencia de los Estados Unidos de América deberíamos poder participar todos los ciudadanos/as del Planeta, dada la trascendencia que tiene dicha elección en nuestras vidas. En este sentido, recuerdo cómo, después de las últimas elecciones hace cuatro años, salían por la tele norteamericanos (partidarios de John Kerry, se supone) pidiendo disculpas al mundo por haber reelegido a George W. Bush.
La situación actual es de incertidumbre sobre quiénes serán finalmente los candidatos de este año. Tras el Supermartes de ayer, las primarias parecen dejar claro únicamente el posible candidato del Partido Republicano: John McCain, un senador conservador, con cara de senador conservador e ideas de senador conservador, aunque socialmente, al parecer, menos carca que Bush.
La pugna en el Partido Demócrata se presenta bastante más atractiva, y no sólo porque el Supermartes dejase las cosas aún muy en el aire. Pero es que los candidatos en liza parecen anunciar una interesante decadencia del “hombre blanco”, en favor de opciones mucho más estimulantes. Por una parte, Barack Obama, senador de raza negra afroamericano, que por lo visto tiene una labia alucinante y representa “el cambio” (whatever it means). Y en dura pugna en la aspiración a la candidatura, Hillary Clinton, que representa más bien la experiencia, pues ya vivió unos años en la Casa Blanca. Cualquiera de ellos haría historia de llegar a la presidencia de los EE.UU., pues hasta ahora todos los presidentes del país más poderoso fueron hombres blancos.
Bien. La idea de escribir sobre esta gente, aparte del hecho de que en los USA hacen espectáculo de todo y aquí hay morbo por un tubo, me la dio esta noticia aparecida hace unos días en meneame.net, según la cual Hillary podía convertirse en la primera candidata atea de la historia. La llamo Hillary (en lugar de Clinton) porque nadie la conoce por Rodham, que es su apellido, pero detesto esa costumbre anglosajona de ningunear el apellido de una mujer cuando se casa. Lo cierto es que (mi gozo en un pozo) Hillary no es atea sino metodista, o sea, cristiana, y despide a su audiencia en los mítines con un convencido God Bless You (que Dios os bendiga). Al parecer, solía declararse agnóstica, o de eso la han acusado, pero es evidente que tal cosa no beneficiaría a su carrera política y abrazó con fuerza la fe metodista.
Y es una pena, porque habría sido mi candidata. Y habría sido fantástico tener a una atea presidiendo a esa sociedad de mentes puritanas y supersticiosas. En un país que tiene por lema “Creemos en Dios”, en el que casi es delito el ateísmo en algunos estados, en el que se pretende tratar al creacionismo (o el diseño inteligente) al mismo nivel que el evolucionismo, en el que los curas católicos abusan de niños y los obispos miran para otro lado, en el que se persiguen la homosexualidad y el aborto por prejuicios morales mientras se aplica la pena de muerte, en el que Dios parece estar del lado de los ricos y dar la espalda a negros, inmigrantes, mendigos y marginados… Seguramente se puede ser mujer y aspirar a gobernar ese país, pero agnóstica ya era demasiado.
Imágenes tomadas de Wikipedia, la enciclopedia libre.
Yo es que no consigo diferenciar a uno de otra… y del tercero ¿cuál es el que dices que es de izquierdas? mmmmmm yo creo que acabarán fusionándose los 3 en una especie de diosa shiva de la muerte (asi, en plan pijo un “supermartes” cualquiera).
Yo creo que es mejor que salga el negro que no es negro; porque con su color de piel tal vez podamos ver mejor los hilos verticales que le salen de las manos y los pies.
(jua, festival del humor)
Joder, Juan, qué jevi eres. Es verdad que el negro es marrón claro, pero tampoco hay que ensañarse. Lo de los hilos verticales forma parte de su trabajo, si no estaría en su casa viendo el béisbol.
Y el de izquierdas no se presenta porque aún no se sabe el catecismo.
Creer en Dios(o llamémosle h, x, o como se quiera), y ser partidario de la Iglesia, sus incongruencias, hipocresías y antigüedades son cosas diferentes, que se confunden mucho.
Parece que solo hay dos opciones: blanco/negro, ateo/creyende-practicante de alguna religión. Y no. Hay, o habemos, muchas personas, y cada vez más, que creemos en Dios-h-x, o como queramos llamarle, es decir, que creemos que hay algo más allá del mundo material, y que nos consideramos espirituales, pero no religiosos.
Hay matices, no todo el blanco o negro. A mi me encantan el azul y el malva.
De todas formas, los americanos son conservadores, y sumamente tradicionales e hipócritas para estos asuntos. En eso estamos de acuerdo.
Besos, Carlos.
Hola Dolo.
A mí también me encantan el azul y el malva, y además desprecio profundamente a la jerarquía de la iglesia católica, y además desprecio profundamente la hipocresía en la moral de la que hablas, y además me parece alienante la doctrina del cristianismo, y además rechazo la superstición, y además soy ateo.
Y efectivamente, son todo cosas distintas.
Un beso
No, si lo del color era una metáfora. Vamos, que por mucho que digan que Obama nación en el bronx y tal, como que no tiene pinta de pasar hambre el tio. Y sobre marionetas, yo prefiero alquilar en el videoclub “cómo ser john malkovich”; y luego les llaman titiriteros a los rojos, qué ironía! jajaja
no, en serio, ¿entre obama y clinton, quién es pepsi y quien cocacola?
Salud!
Resulta que leía hoy de madrugada, haciendo tiempo, que Sócrates visitó Atenas y al entrar en el mercado y verlo en todo su esplendor exclamó algo así como “cuantas cosas maravillosas y yo no necesito ninguna”.
Se me olvidaba decir que me ha encantado el enlace que lleva a “las leyes más absurdas del mundo”.
Rajoy tiene una “corbata de la suerte”. Casi media españa vota a un supersticioso. Creo que lo preferiría “metodista”.