R.I.P. Marismas del Odiel
Jueves, 17 Mayo 2007
Hoy he recibido la más triste de las noticias. Van a arruinar lo mejor de la ciudad donde vivo. La Junta de AndalucÃa planea construir tres puentes que unirán Huelva con Punta UmbrÃa atravesando el Paraje Natural de Marismas del Odiel (ver mapa).
En AndalucÃa ocurre de forma especial un triste fenómeno: no necesitamos a la derecha gobernando para que los intereses de las grandes empresas y del liberalismo más salvaje se antepongan al bienestar de las personas y a la conservación de la riqueza natural. Los socialistas, el PSOE, se encargan perfectamente de ello.
Mapa del proyecto (huelvadenuncia.org)
El secretario general del PSOE en Huelva, Javier Barrero, ha destacado “la modernidad del proyecto”. ¿Es moderno construir una autopista en lÃnea recta para unir dos puntos a los que separa un lugar catalogado como Zona de Especial Protección para las Aves y declarado Reserva de la Biosfera por la UNESCO desde 1983? No sé lo que entiende este hombre por modernidad, pero en mi opinión el proyecto es una absoluta vergüenza. Ocurre algo parecido con Doñana, situado en medio de lo que serÃa la ruta natural de Huelva a Cádiz. Hasta ahora nadie se ha atrevido a atravesar el parque con una carretera. Hasta ahora.
Mi afición a las aves me lleva a menudo a visitar Marismas del Odiel. Disfruto todo lo que puedo del lugar, soportando con paciencia las tremendas restricciones que me imponen. Mi bici y yo no podemos acceder a la mayor parte de los senderos del parque, a pie tampoco se puede. Si te ven te echan. La polÃtica del Paraje es sumamente restrictiva y proteccionista. Hay que ir en visita guiada para entrar en casi todas partes… Hasta que llegue la gran autopista. Ella sà podrá pasar por todo el centro. ¿Será que respeta más a las aves que mis prismáticos? No puedo creerlo.
Espátula. Por este lugar se prevé que cruce la RÃa la autopista.
El plan prevé construir un viaducto formado por soportes “para que tenga el menor impacto ambiental”. Albergará, además del tráfico rodado, un tranvÃa, una vÃa ciclista y un paseo peatonal. La obra partirá por la mitad la RÃa del Odiel, aislando el puerto onubense y los astilleros. Preguntada Manuela Parralo, candidata a alcaldesa de Huelva por el PSOE, sobre el impacto visual que la obra puede causar ha dicho que “impacto visual ya tenemos suficiente con las empresas, de modo que un puente puede ser algo muy bello”.
He estado esta tarde pedaleando con un amigo por Marismas del Odiel (hay ya una carretera que recorre el parque, que apenas tiene tráfico porque va casi a ninguna parte). A escasos 50 ó 100 metros hemos ido viendo garzas reales, garcetas, cigüeñuelas, un par de flamencos, alguna espátula, varias urracas, fochas, ánades frisos (una madre con 7 preciosas crÃas), ánades reales, gaviotas… OlÃa a jara, habÃa flores en la cunetas y una inmensa paz. Por el camino Ãbamos suponiendo por dónde cruzará ese monstruo que quieren construir. Hará un recorrido muy similar al nuestro, pues se pretende aprovechar el trazado de la carretera actual.
Tal vez Huelva prefiera llegar a la playa en 5 minutos. Tal vez no interese preservar paseos como el nuestro de esta tarde. Pero creo que esta ciudad deberÃa cuidar mejor de sus tesoros. Quizá a nuestros nietos les gustase un dÃa dar ese paseo junto a las aves.
A la gente de Huelva -salvo honrosas excepciones- le importa una puta mierda su entorno. Ni le importe que le estropeen el bueno (Marismas del Odiel, Doñana, Sierra de Aracena..) porque ni lo conoce ni lo valora, ni tampoco le importa el entorno malo, es decir, las fábricas de cáncer. Se las trae al pairo. Lo importante es PARECER que somos de primera. PartÃa de catetos somos guiados por ganapanes como Parralo y Barrero
17 Mayo 2007 a las 22:23 usandoNo puede ser! recoged firmas, denunciadlo en las radios, llamad al CQC, hay que hacer algo!!
17 Mayo 2007 a las 22:51 usandoDesde aquà tienes mi apoyo. ¿Has hablado con Green Peace? No somos perfectos, pero solemos apoyar estas pequeñas luchas.
Salud!
Calculo que ese trayecto supondrán un ahorro de tiempo de unos 5-7 minutos, ¿no?
18 Mayo 2007 a las 11:54 usandoDestruye el parque y el coste de construir una autpista en esos terrenos debe ser muy elevada….
Claramente no parece razonable.
Cuando a tal burrada del PSOE responde el PP que ya ellos lo habÃan propuesto antes cuatro veces, cuando se construyen barriadas enteras a 300 metros de los fosfoyesos radiactivos, cuando a la ya destrozada rÃa se le sigue prorrogando su sentencia (¿de muerte?) y no se desmantelan industrias obsoletas, cuando aún se oye que los linces de Doñana no pueden ser un obstáculo al desarrollo (¿desarrollo, es esto desarrollo?), cuando la gente sigue pidiendo pan y circo (sobre todo circo), cuando muchos polÃticos hacen de la polÃtica una profesión y no una vocación, cuando se tapan restos arqueológicos de miles de años (si no se contruye en su lugar un macroaparcamiento subterráneo), cuando hay gente que no tiene ni idea de que éramos privilegiados (y podrÃamos seguir siéndolo), cuando se prefiere un supuesto bienestar (¿de verdad que es esto bienestar?) inmediato a una hermosa herencia para los que vendrán después, cuando se ven, se oyen y se hacen tamañas bestialidades… a uno desde luego le dan ganas no ser de aquÃ.
18 Mayo 2007 a las 12:38 usandoNo ser tan catatrofistas. Lee artÃculo PUENTE SUR Y PUERTO DEPORTIVO publicado en HUELVADENUNICA.ORG, DE RIADEHUELVA.COM. En Huelva necesitamos conservar nuestra naturaleza, pero también progresar en nivel de vida. Saludos.
18 Mayo 2007 a las 13:27 usandoSi es que no debe ser ni legal, imposible que sea aprobado un estudio de impacto ambiental de una obra asÃ. Eso se denuncia, y Europa lo echa abajo, digo yo…
18 Mayo 2007 a las 20:59 usandoA los polÃticos, en estos dÃas sobre todo, sólo y exclusivamente les interesan los votos, ¿les vas a hablar de patos y aves, le vas a hablar de belleza…? (¿Y eso qué es? -dirán…)
18 Mayo 2007 a las 22:39 usandoYa sabes lo que pienso…
18 Mayo 2007 a las 23:27 usando¿Recuerdas cómo tuviste que perseguir a esa espátula para poder fotografiarla?
No es mucha la gente que lo visita, “conoce” y mucho menos lo valora…
No produce, no genera, no se explota.
Ese lugar va a pagar el precio de su paz.
LeÃa no hace mucho que los traidores a los primeros que empiezan por traicionar es a ellos mismos.
Personas que se hacen algo como eso, a su ciudad ya me dirás que puedes esperar.
Y lo siento mucho porque Huelva y en concreto Marismas del Odiel son unos lugares a los que les tengo un infinito cariño.
ConfÃo y espero que todo se quede en un proyecto.
Otra vez!!! es que nos vamos a pasar la vida despidiéndonos de los lugares en los que hemos sido felices??
Algún dÃa no nos quedará donde volver!! Odio esto, lo odio!!
19 Mayo 2007 a las 0:02 usando“los que se enfrenten negativamente a esta propuesta porque no le gusta tendrán enfrente al PSOE porque nadie nos bajará de este sueño que supone este proyecto de movilidad impensable y ante el que la ciudadanÃa ha mostrado su entusiasmo”.
Javier Barrero, secretario provincial Psoe.
19 Mayo 2007 a las 11:52 usandoDeclaraciones a la prensa jueves, 17 de mayo de 2007
http://www.psoedehuelva.es/noticia_p1.aspx?id=129
¿qué es MOVILIDAD IMPENSABLE?
19 Mayo 2007 a las 11:54 usando“que no se puede racionalmente pensar; absurdo”
19 Mayo 2007 a las 13:58 usandoPienso que se debe estudiar esto profundamente por quien realmente entiende es estos asuntos: arquitectos, urbanistas e ingenieros (no por los polÃticos), y demostrar que realmente esta nueva vÃa es necesaria y que el daño que causa al medio ambiente es mÃnimo.
19 Mayo 2007 a las 23:47 usandoNo pienso que sea válido únicamente el punto de vista de la ecologÃa, pero de antemano creo que pasar otro puente por donde está el actual seria bastante menos dañino que por donde señala el proyecto. El puente actual se congestiona, pero no se si pasando un puente por otro sitio distinto se mejorara la situación, en lugar de ampliar la vÃa ya existente o hacer otra en el mismo sitio.
Esto desde luego apesta a intereses económicos por parte de la gran cantidad de hoteles que se estan haciendo en Punta…
Por cierto Hormigo, vuelvo a la blogosfera, llevabas razón…
Yo veo un gran problema aquÃ. Se estuvo construyendo durante años donde nunca se debió construir. Con el tiempo se ha visto que los mayores enclaves turÃsticos están nada más y nada menos que en ricos ecosistemas y ahora no se sabe qué hacer para evitar el impacto ambiental. Lo cierto es que esas construcciones son ya prácticamente inamovibles y forman parte de Huelva. De hecho la misma Huelva está en uno de ellos. Cualquier obra en la costa es de por sà ya un serio problema. Pero también existe una población con derechos adquiridos en viviendas por no hablar de pueblos enteros rodeados de entorno protegido. ¿Cómo atender a esa población y su movilidad a la capital desde la costa? El impacto civil es imposible de evitar, de lo que se trata, a mi modo de ver, es de que para estos temas haya decisiones lo más populares posibles, y con popular me refiero a que sea la misma comarca la que decida. DeberÃa de haber referendos para este tipo de obras porque son los habitantes de la región los que deben decidir y un referendo es lo mejor para decir si es que sà o si es que no y cómo si acaso. Asà se evitarÃa el oportunismo polÃtico y el futuro de la zona estarÃa en manos de sus propios habitantes. Con esto quiero decir que no estoy de acuerdo con las imposiciones de lugares protegidos, simplemente porque casi siempre se hacen a espaldas de los habitantes de la zona sin mirar su opinión. Creo que el puente no es necesario en ese punto porque no se ahorra tiempo suficiente como para justificar su construcción en ese lugar. Creo que las aves seguirán estando allà aún con tráfico rodado. Sinceramente creo que se está exagerando demasiado. Si hubiera impacto grave las aves se habrÃan ido simplemente por el puerto y su contaminación al rÃo.
21 Mayo 2007 a las 0:45 usandoMe temo que sà será posible, Paula. No desesperes, Ariana, los lugares donde “hemos sido felices” siempre pueden ser guardados en el recuerdo para poder compartirlos con los que han sido felices contigo. Es,cuando menos, una manera de amortiguar el golpe.
24 Mayo 2007 a las 11:34 usandoPor mi parte, he enviado un e.mail a mucha gente, con esta noticia. Es todo lo que puedo hacer; otros quizás puedan hacer más.
Querido Hormigo, queridos todos:
Para actualizar la informacÃón añado que, a primero de junio, ya se habla de trabajar sobre una variante del mismo proyecto que, según ha salido publicado, y si veis el dibujo sobre el plano, en lugar de los ya célebres tres puentes, se levantarÃan “sólo” dos. Saliendo el primero desde la Punta del Sebo y el monumento a Colón y el segundo más o menos donde está el último del proyecto ya dibujado, aunque supongo que con diferente ángulo (para los que no conozcan el lugar indico sencillamente que se ubicarÃa el primer gran puente justo en la desembocadura de la rÃa y no tan metido en ella como señala la lÃnea roja). De ésta forma es posible que se respetase en mayor medida el paraje cuya terrible pérpida lamenta el Hormigo y todos los que lo disfrutamos.
6 Junio 2007 a las 0:42 usandoDe todas formas se seguirÃa pasando más o menos por encima de los restos arqueológicos de la Ciudad de Saltés, capital de un reino de Taifas que llegó a albergar 10.000 almas allá por el Siglo XI (aprox. Yo no estaba y no me acuerdo bien). Seremos muy mal pensados si a este cúmulo de circunstancias añadimos que hace escasamente un mes una Promotora Inmobiliaria compró toda la isla a Sandokán. SÃ, ese gran empresario, promotor ex-amigo de la Junta de AndalucÃa que éstá implicado en la Operación Malaya¡¡ Si seccionamos la isla de esa manera, quién asegura que desde ese puente hacia el sur no estaremos hablando de una nueva isla residencial para la promoción urbanÃstica? Bueno, nos quedarÃa añadir que en la extensión de esa isla, en el Dique Juan Carlos I está proyectado un Parque Eólico…Pero ese es otro cantar….Por último, Se hacÃa suficiente hincapié más arriba en que ésta propuesta fue presentada a escasos 9 dÃas de las Elecciones Municipales? A bombo y platillo por el Gobierno Andaluz en pleno y los lÃderes socialistas. Con esto quiero transmitir que sà ha causado expectación e incredulidad a partes iguales pero, en gran medida, una ilusión grande por verlo realizado para aquellos ciudadanos que anteponen su “impensable movilidad” (porque creo entender a lo que se referÃa el encantador de serpientes al utilizar esas palabras. Para el ciudadano “de a pie”, y nunca mejor dicho, llegar dando un largo paseo o en tranvÃa a un sitio al que siempre se ha llegado en coche o bus supone un cambio de estructura. Ahorro de tiempo, calidad de vida…)a la lógica de la naturaleza. De momento se han publicado y dotado de presupuesto la licitación de Estudios Previos…Ya veremos si se hace pero parece que va en serio. Si finalmente lo hacen que eligan POr DIOS y POR FAVOR, la solución efectivamente menos dañina con el precioso entorno. Salud
1.- ¿Donde está el análisis sereno del objetivo que se persigue con esta macroinfraestructura?
2.- ¿Donde esta él análisis serio de las alternativas?
3.- ¿Donde está el análisis claro de los daños sobre el patrimonio natural, paisajÃstico y cultural?
4.- ¿Donde está el análisis riguroso del transporte público en la costa de Huelva? ¿No debe promoverse el transporte público?.
5.- ¿Donde está planteamiento sereno de un desarrollo compatible con la conservación de nuestros valores. Merece la pena perder patrimonio por unos minutos?
6.- ¿Seguimos actuando igual que en los años 70?
6 Junio 2007 a las 18:08 usando7.- ¿No hemos avanzado nada culturalmente?
8.- ¿Más puentes son más votos?
9.- ¿Tan vacÃos son nuestros planteamientos?
10.- ¿Tan escasa coherencia tiene las protecciones de los espacios naturales, tan poco respeto hay a los compromisos internacionales?
11.- ¿Tan poca imaginación e iniciativa tenemos?
12.- ¿La costa tiene que seguir construyéndose hasta llegar progresivamente al modelo Marbella o hay que saber hasta donde queremos llegar?
13.- ¿Estamos a tiempo de defender otro modelo más digno? ¿No ha pagado Huelva muchas facturas ambientales? ¿No debiera exigirse ahora más respeto por el entorno natural?
14.- ¿Que pasará con el disfrute del Paraje Natural en el futuro?
15.- ¿Todos los partidos son desarrollistas sin más?
16.- ¿No hay pensamiento independiente?
ojala todo el que vende la traicion desmedida a la naturaleza por tiempoextra enferme y un problema menos
9 Junio 2007 a las 19:48 usando¿a quien han votado los vecinos de Huelva? ¡al P.P¡ ja.ja.ja, no se de que os podeis quejar, soy choquero, amo a mi Onuba, me siento orgulloso de mi pasado tartesso, pero actualmente no vale nada de eso, el ladrillo$$$$, se ha llevado lo mas bonito de mi tierra y lo siento
17 Julio 2007 a las 21:57 usandoTraición, traición y traición es lo que hacen, llevan haciendo, y harán siempre los polÃticos andaluces con nuestros votos. Si Blas Infante levantase la cabeza, se tiraba por un puente viendo el panorama de chorizos de mierda que viven de nuestro dinero. Y al PSOE directamente habrÃa que expulsarlo de AndalucÃa.
13 Septiembre 2007 a las 10:57 usandoTodos mis pasos irán dirigidos a conservar la extraordinaria naturaleza que tiene mi tierra.No me cabe la menor duda que la nueva carretera y los puentes destrozarán el paisaje,la fauna, la flora y beneficiará a los de siempre, espero que se rectifique ya bastante daño se le ha hecho a Huelva.
10 Febrero 2008 a las 20:36 usandoEsta todo dicho.
Barrero no puede esperar mas para saquear, sus intereses estan claros y habra pactado repartir una parte del botin con el PP.
Primero hace el puente, despues vendra el destrozo de los pinares hasta Punta y por fin su macroproyecto, que tuvo que aparcar, se hara realidad.
Y llenara su saca.
Y la de sus amigos.
Y la de sus complices.
Pero asi somos los onubenses, seguro que no se organiza ninguna movida, ni manifestacion, ni denunciaas al parlamento europeo… ni nada.
Asi llego antes a mi casa de Punta
2 Mayo 2008 a las 10:00 usando