El Evangelio de Judas
Jueves, 1 Febrero 2007
Recuerdo de mi infancia a Judas en un paso de Semana Santa, con cara de malo. Mi abuela me explicaba quién era y por qué habÃa que odiarlo. Era un traidor y tenÃa nombre de judÃo.
Leà hace unos meses el libro “El Evangelio de Judas” (R. Kasser, M. Meyer y G. Wurst, ISBN 84-672-2136-4) y luego he visto el documental de National Geographic sobre el mismo tema.
Se sabÃa de la existencia de este “evangelio” por las duras crÃticas que de él habÃa hecho allá por el siglo II el teólogo y defensor de la ortodoxia católica Ireneo de Lyon. Hacia 1978 fue encontrado en una cueva en Egipto un viejo códice escrito en copto, que, tras numerosÃsimas vicisitudes, fue restaurado, traducido y hecho público gracias a una fundación suiza y a la National Geographic Society. Las pruebas de datación por Carbono-14 y el análisis minucioso de los expertos confirmaron que se trataba de un texto escrito hacia finales del siglo III y cuyo contenido era el famoso Evangelio de Judas criticado por Ireneo (lógicamente, Ireneo hacÃa referencia a una copia anterior del texto).
¿Y qué desveló la traducción? Bueno, la traducción fue sumamente complicada por el enorme grado de deterioro de las 26 páginas que contienen el texto. La parte que ha podido ser traducida comienza indicando que se trata de las revelaciones que Jesús hizo a Judas Iscariote, en conversación privada, tres dÃas antes de la Pascua. En dichas revelaciones predominan los contenidos teológicos, simbólicos y esotéricos muy alejados de la ortodoxia cristiana. Por similitud con otros documentos, se ha deducido que se trata de la copia de un texto gnóstico del siglo II.

El gnosticismo es un conjunto de corrientes filosófico-religiosas que llegaron a mimetizarse con el Cristianismo, pero que fueron consideradas heréticas por la ortodoxia (de ahà la lógica crÃtica de Ireneo). Para los gnósticos existe un Dios supremo, perfecto, inmutable e inaccesible, que se sitúa en una esfera superior al Dios hebreo, creador de nuestro mundo. Por esa razón, Jesús rÃe a menudo en el Evangelio de Judas al ver cómo sus apóstoles rezan a un dios menor.
El gnosticismo establece también una radical dualidad cuerpo-alma y una jerarquÃa entre los seres humanos, que va desde los iniciados (aquellos en quienes predomina el alma y que podrán salvarse) hasta aquéllos en que predomina el cuerpo y que, por tanto, no alcanzarán la salvación.
Pues bien, el Evangelio de Judas no pretende ser una descripción de la figura del Jesús histórico, sino una herramienta de difusión del pensamiento gnóstico a través de la figura del nazareno. Jesús es hijo del Dios Supremo (no del Yahvé hebreo), es un iniciado y necesita morir para alcanzar la salvación. Para ello se vale del único de sus discÃpulos que está a la altura, el único que “conoce”: Judas. Aquà Judas no es un traidor sino un sabio, el compañero más fiel de su maestro, al que sacrifica no como traición, sino como acto supremo de fidelidad.
El Evangelio de Judas acaba con la entrega de Jesús a los romanos, el famoso “beso de Judas”. La ortodoxia cristiana demonizó a Judas por esto, tal vez de forma interesada. Al parecer, la figura de Judas “empeora” del primero al último de los evangelios oficiales (Marcos - Mateo - Lucas - Juan). Parece que en el tiempo que transcurre desde que se escribió el primero hasta el último (varias decenas de años) sus anónimos autores hubieran decidido hacer de Judas una cabeza de turco.
¿Interesaba que hubiera un traidor judÃo? ¿Era más enemigo del Cristianismo el judaÃsmo que los romanos, que fueron los que asesinaron realmente a Jesús? ¿Se utilizó la figura de Judas para difundir el Cristianismo? Parezco Iker Jiménez, pero seguramente hubo más polÃtica que realidad histórica en lo que nos han contado de Judas Iscariote. Posteriormente los gnósticos le dieron la vuelta a la tortilla haciendo del traidor un héroe. Probablemente nunca sabremos la verdad de los hechos, pero un nuevo punto de vista siempre resulta refrescante. Y Judas ya no me parece tan malo.
Enlaces:
- The Lost Gospel Of Judas. Imágenes del códice, transcripción en copto, etc. Imágenes tomadas de aquÃ.
- Texto completo del Evandelio de Judas en español.
Categoría: Ciencia , Sociedad Tags: religión, iglesia, judÃos

A mà nunca me lo pareció (de hecho los “verdaderos malos” no me lo parecen), ni de niña me quedaba en la superficie y sà me causaba mucho más desasosiego Pedro; el amigo hasta el final que llegado el momento le niega tres veces, reniega. Ese sà me pareció el auténtico traidor y sin embargo sobre él se edifica la Iglesia. (O eso es lo que nos ha llegado). [Entre Judas y San Pedro existe una amplia gama de traidores].
ConocÃa lo que hoy tratas y sà a estas alturas nos sorprende que algo que genere poder no esté revestido de intereses polÃticos…
Buena capacidad de sÃntesis, ya lo creo, para comunicar tantos datos en tan poco espacio.
2 Febrero 2007 a las 10:26 usandoFelicidades.
Es muy interesante este tema. Lo lei por primera vez cuando me llegó la revista del National Geographic a casa y luego busqué en las librerÃas. Llama la atención el nuevo enfoque de la historia y el interés que subyace por resaltar algunas cosas que en los otros apenas se mencioa o se hace de otro modo pero tampoco veo mucho más.
2 Febrero 2007 a las 12:26 usandoDe todas maneras la mala “fama” del personaje o la asociación entre judio y malo no es consecuencia directa de los evangelios, quizás sà de la manipulación polÃtica que se hizo de ellos (evangelios y judÃos) desde la más temprana Edad Media hasta nuestros dÃas. Eso sÃ, no hace falta ser muy espabilado para ver que si judÃos eran los del Sanedrà y Judas, judÃos fueron también Jesús, sus padres y sus discÃpulos (cosa que por cierto rompe este evangelio de algún modo).
Vamos que nos engañan y nos dejamos engañar porque queremos ;).
pero si unos evangelios y otros fueron escritos en el siglo II por gente anónima, ¿se basan realmente en hechos históricos? ¿o son ambos pura invención? existieron judas iscariote, jesús y el resto de la panda? no me ha quedado nada claro…
2 Febrero 2007 a las 23:41 usandoNo, los evangelios canónicos (los oficiales) y otros muchos apócrifos fueron escritos a mediados y finales del siglo I por personas que más o menos conocÃan o sabÃan de la vida de Jesús. Los personajes existieron.
3 Febrero 2007 a las 1:08 usandoUn nuevo punto de vista es siempre refrescante, es verdad, aunque yo leà el libro este verano y me decepcionó un poco, porque esperaba más.
3 Febrero 2007 a las 16:50 usandoEs un tema que me apasiona, Carlos, y me ha encantado que escribas sobre ello, y sÃ, estoy con Meli, tienes una fantástica capacidad de sÃntesis, lo has contado y resumido muy muy bien.
Como siempre , enhorabuena por tu “post”(sugiéreme otra palabra, anda…)
ya se va viendo algo de luz,pero solo entendiendo con el corazon las escrituras aparecera el entendimiento en nuestras mentes,alegraos el fin esta cerca,para eso fue la traicion y el sacrificio,enhorabuena por tu post
4 Febrero 2007 a las 11:27 usandoHormigo, ¡excelente post!
Ah, los malvados de de la Historia, los pérfidos, los que no podrán dar su versión, acerca de lo que acometieron según la condena oficial.
El suicidio de Judas me intriga…, si se pudiera saber mas sobre ese hecho.
Abraxo.
6 Febrero 2007 a las 19:12 usando