Los Borgia (2006)
Lunes, 23 de octubre de 2006
DIRECTOR: Antonio Hernández
GUIÓN: Piero Bodrato
INTÉRPRETES: Lluís Homar, Sergio Peris-Mencheta, María Valverde, Eusebio Poncela, Ángela Molina, Paz Vega
SINOPSIS: Rodrigo Borgia, en presencia de sus tres hijos, Juan, César y Jofré, es elegido Papa con el nombre de Alejandro VI. El nuevo Papa sueña con aumentar territorios para el Vaticano. Nombra capitán de sus ejércitos a Juan y lo casa con una noble española. A César le nombra cardenal, y obliga a Jofré a casarse con Sancha de Aragón. Para su única hija, Lucrecia, acuerda el matrimonio con Juan Sforza. Entre los hermanos César y Juan existe una gran rivalidad y una noche, después de volver juntos de una fiesta, el cadáver de Juan, el favorito de Alejandro, es encontrado en un río. César entonces deja los hábitos y es nombrado capitán de los ejércitos… (FILMAFFINITY)
De las dos ocasiones en que he pasado por el pueblo navarro de Viana, el último que se visita como peregrino a Compostela antes de entrar en La Rioja, recuerdo que presumen con orgullo que tener junto a la iglesia de Santa María el sepulcro de César Borgia. Lo bueno de las películas históricas es que te ayudan a ponerle cuerpo, cara, y sobre todo vida, a ese personaje que sólo era un nombre escrito en una antigua lápida.
Y menudo era el muchacho: hijo del Vito Corleone del Vaticano de finales del siglo XV. La película relata las diversas intrigas, conspiraciones, venganzas y conquistas de la familia Borgia, encabezada por el Papa Alejandro VI. Todo ello adornado de grandes dosis de ambición y crueldad, y ejecutado en nombre del bien familiar, cuyo destino glorioso disfrutaba del amparo divino.
A este hormigo profano en temas de historia le da la sensación de que lo que se sabe como históricamente probado se da por cierto en el guión y a lo que nunca se supo con certeza se le da el tratamiento de rumor más o menos creíble. Los personajes, fieles a la Historia o no, sí son al menos fieles a sí mismos. Destaca el papel de Lluís Homar como papa Alejandro VI. Impresiona la naturalidad con que se toma sus flagrantes abusos de autoridad y comete todo tipo de excesos, siempre en nombre de Dios. Lucrecia, su hermosa hija, aparece en cambio como víctima inocente de las intrigas familiares.
Me recordó muchas veces a las películas de cine de gangsters, en las que no puedes dejar de solidarizarte con esa familia de protagonistas megalómanos y pendencieros, a pesar de sus horribles fechorías. Me pareció entretenida, y me sirvió para enterarme mejor de quien era el dueño de esos huesos enterrados en la iglesia de Viana.
Lucrecia, en otras versiones es vista como una excesiva hedonista, cruel y violenta. Aquí, por lo que cuentas hay un enfoque totalmente distinto del personaje. Hormigo, ¿cuál habrá sido la personalidad de Lucrecia?
querría saberlo, lo cierto, lo real.
El caso de esta familia entronizada en el poder es un ejemplo notable de los abusos del poder expresado en la religión institucionalizada.
El punto que me interesa más de tu post, son las líneas finales: contradictoriamente esas conductas revulsivas nos llevan a sopesar la humanidad en su desgarramiento, la ética rota, la debilidad como guía del poder. Es comno si viéramos lo que pudimos ser sino hubiéramos elegido otra ruta para Ser.
Entiendo que las actuaciones son convincentes y que la estética del film mo te ha defraudado. Apenas me sea posible, veré este film.
Grandes salutes Hormigo y hasta pronto.
Mira yo no he ido a verla porque estaba ya saturada de historicismo con Alatriste. Y para completar el rincón, que últimamente no encuentro mucho donde escoger, te llevo allí. Había leído que sus voces, las de Lucrecia y el Papa estaban muy antinaturales. En fin supongo que la veré en video. Yo ando también con poco tiempo para visitaros, y he leído que al menos tú estás en contacto con la naturaleza, mejor que yo que estoy en contacto con el tráfico y la ciudad. Interesante lo de las aves, no lo dejes. Saludos
Yo estoy loca por ver esta película y no sé si llegara aquí, aunque confío que sí…
Yo no tengo muy claro si las pelis históricas pueden verse con la intención de aprender de ellas algo de historia.
Con lo que sabemos de las tergiversaciones de la historia reciente… 11-m, guerra civil… lo qué no habrán cambiado de la historia de la edad media… y en una peli, ¿qué quedará de la realidad?
Aunque imagino que si el verla estimula para aprender algo de historia, puede ser un buen catalizador.
Al hilo de Navarra-Viana, ¿por tu tierra se estudia que el reino de Navarra se unió a Castilla o que la conquistaron a sangre y fuego? en el castillo de Amaiur, que está siendo restaurado ahora, sabrían cómo fue la verdad…
Salud!
Qué bonito final: “…ponerle nombre a los huesos….”.
Me gusta.
A mi me gustó bsatante esta película, a diferencia de Alatriste.
Yo he visto unos personajes creíbles y una historia argumentada con pies y cabeza.
Al márgen del rigor histórico que pueda tener, asunto del que no tengo ni idea, lo cierto es que te quedas con la impresión de que al lado la familia Borgia, los actuales Bush, Sadames y compañía son unas auténticas monjitas de la caridad.
Desde mi punto de vista sólo sobra la intervención de Paz Vega que me pareció más un añadido para justificar su actuación que un personaje coherente con la historia misma.
Por lo demás, lo dicho, una gran película.
Me encantó.
Saludos.