Comentarios en: Un papel en la autopista http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/ Bitácora de Carlos el hormigo Tue, 27 Jul 2010 00:10:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: j.l.guerrero http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/comment-page-1/#comment-117694 j.l.guerrero Sat, 19 Jan 2008 20:28:38 +0000 http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/#comment-117694 hablando metaforicamente el antidarwinismo se sustenta bajo los mismos cimientos q lo haria un castillo en el aire. Intentar desvincularse de las religiones para despues argumentar la existencia de dios es para mi un aspecto bastante significativo y muestran la estupidez y falta de rigor de esta "nueva" ideologia. Antes de intentar tachar como falsa una teoria tan contrastada como es el darwinismo deberian preocuparse de aclarar sus ideas y de mostrar argumentos tratados cientificamente para exponer su teoria porque la impresion q me da a mi particularmte es q aceptar esa teoría es un hecho de fe y si así fuera no seria una teoría sino una religión. hablando metaforicamente el antidarwinismo se sustenta bajo los mismos cimientos q lo haria un castillo en el aire. Intentar desvincularse de las religiones para despues argumentar la existencia de dios es para mi un aspecto bastante significativo y muestran la estupidez y falta de rigor de esta “nueva” ideologia. Antes de intentar tachar como falsa una teoria tan contrastada como es el darwinismo deberian preocuparse de aclarar sus ideas y de mostrar argumentos tratados cientificamente para exponer su teoria porque la impresion q me da a mi particularmte es q aceptar esa teoría es un hecho de fe y si así fuera no seria una teoría sino una religión.

]]> Por: Lautreamont http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/comment-page-1/#comment-19470 Lautreamont Mon, 11 Dec 2006 21:40:41 +0000 http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/#comment-19470 Pues sí, no somos sino fruto de los azotes de las circunstancias. Lo cual, lejos de parecer algo frío, a mí se me antoja realmente hermoso. Muy buena exposición. Saludos, David Pues sí, no somos sino fruto de los azotes de las circunstancias. Lo cual, lejos de parecer algo frío, a mí se me antoja realmente hermoso. Muy buena exposición.

Saludos,
David

]]> Por: J.J. http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/comment-page-1/#comment-13394 J.J. Sat, 21 Oct 2006 17:00:37 +0000 http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/#comment-13394 Qué importante parece ser el azar! Qué será el azar, "quién" sera el azar! También podríamps nombrarlo de otra manera. Qué importante parece ser el azar! Qué será el azar, “quién” sera el azar!
También podríamps nombrarlo de otra manera.

]]> Por: Carlos F. http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/comment-page-1/#comment-13115 Carlos F. Fri, 20 Oct 2006 00:11:28 +0000 http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/#comment-13115 Lo que quiero decir es que no entiendo bien eso de poner nombres nuevos a antiguas cuestiones, ¿venden mejor? ¿Engañan mejor? El tema de fondo, que recorre la historia de la ciencia, es el debate entre teorías mecanicistas y naturalistas, y teorías finalista o metafísicas, y parece claro que los puntos fundamentales de ese debate están ya superados. Reivindicar de la mano de la biología un pseudoaristotelismo trasnochado y, lo que es peor, dar cobertura universitaria a estas cuestiones podría llevarnos finalmente a desdibujar la frontera entre lo científico y lo teologico. Dos cuestiones deberíamos tener claras: Lo científico se demarca de lo especulativo, no por la acumulación de argumentos favorables, sino por ofrecer oportunidades de riesgo a la contrastación empírica. En palabras de Popper: una teoría es científica si puede ser falsable. Si una vez sometidas a pruebas encaminadas a su refutación la teoría logra salvarlas adquiere cierto grado de corroboración y está disponible para que la comunidad científica siga diseñandole zancadillas. La historia de la ciencia es en gran parte la historia de la superación del aristotelismo o, lo que es lo mismo, la historia de la separación entre ciencia y filosofía. Las ciencias nos deben explicar cómo es el mundo. La filosofía debería limitarse a indicar que es mejor usar la ciencia para la salud que para la guerra. Lo que quiero decir es que no entiendo bien eso de poner nombres nuevos a antiguas cuestiones, ¿venden mejor? ¿Engañan mejor?

El tema de fondo, que recorre la historia de la ciencia, es el debate entre teorías mecanicistas y naturalistas, y teorías finalista o metafísicas, y parece claro que los puntos fundamentales de ese debate están ya superados. Reivindicar de la mano de la biología un pseudoaristotelismo trasnochado y, lo que es peor, dar cobertura universitaria a estas cuestiones podría llevarnos finalmente a desdibujar la frontera entre lo científico y lo teologico.

Dos cuestiones deberíamos tener claras:

Lo científico se demarca de lo especulativo, no por la acumulación de argumentos favorables, sino por ofrecer oportunidades de riesgo a la contrastación empírica. En palabras de Popper: una teoría es científica si puede ser falsable.
Si una vez sometidas a pruebas encaminadas a su refutación la teoría logra salvarlas adquiere cierto grado de corroboración y está disponible para que la comunidad científica siga diseñandole zancadillas.

La historia de la ciencia es en gran parte la historia de la superación del aristotelismo o, lo que es lo mismo, la historia de la separación entre ciencia y filosofía.
Las ciencias nos deben explicar cómo es el mundo. La filosofía debería limitarse a indicar que es mejor usar la ciencia para la salud que para la guerra.

]]> Por: Carlos F. http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/comment-page-1/#comment-13111 Carlos F. Thu, 19 Oct 2006 23:21:16 +0000 http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/#comment-13111 Bueno, ya era hora que tu amigo Carlos F. te felicitara por el artículo (no me gusta ese otro nombre) y por darme la oportunidad de opinar. (Aunque lentamente estoy intentando amueblar mi casa -por fin- y cuando entro en una tienda voy pensando cuánto tiempo tardará la chica en pronunciar la palabra “diseño” -y algún otro nombre de un color oscuro - si insiste, no puedo evitar salir un momento a dar unas caladas y no volver.) Bueno, ya era hora que tu amigo Carlos F. te felicitara por el artículo (no me gusta ese otro nombre) y por darme la oportunidad de opinar.

(Aunque lentamente estoy intentando amueblar mi casa -por fin- y cuando entro en una tienda voy pensando cuánto tiempo tardará la chica en pronunciar la palabra “diseño” -y algún otro nombre de un color oscuro – si insiste, no puedo evitar salir un momento a dar unas caladas y no volver.)

]]> Por: Polydeukes http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/comment-page-1/#comment-12681 Polydeukes Tue, 17 Oct 2006 18:22:21 +0000 http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/#comment-12681 Puede que la teoria del diseño inteligente sólo sea una forma de tranquilizar las mentes de aquellos que no quieren aceptar el azar como determinante de nuestra especie no por el hecho de que no existan posibilidades de que lo sea, sino porque no quieren imaginarse el mundo distinto a como hoy lo conciben, un cambio que puede ser llevado a cabo en cualquier momento por la acción que mismo nos creó: el azar. Y quizá tampoco quieran creer que pueda haber un final absoluto del ser y su consciencia después de la muerte: al fin y al cabo, según la teoría del diseño inteligente, existe un ser superior que es inmortal, y si él ¿puede por qué nosotros no? Puede que la teoria del diseño inteligente sólo sea una forma de tranquilizar las mentes de aquellos que no quieren aceptar el azar como determinante de nuestra especie no por el hecho de que no existan posibilidades de que lo sea, sino porque no quieren imaginarse el mundo distinto a como hoy lo conciben, un cambio que puede ser llevado a cabo en cualquier momento por la acción que mismo nos creó: el azar.

Y quizá tampoco quieran creer que pueda haber un final absoluto del ser y su consciencia después de la muerte: al fin y al cabo, según la teoría del diseño inteligente, existe un ser superior que es inmortal, y si él ¿puede por qué nosotros no?

]]> Por: Juan Cosaco http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/comment-page-1/#comment-12480 Juan Cosaco Mon, 16 Oct 2006 16:50:16 +0000 http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/#comment-12480 Espero que haya pocos papeles tirados y que nosotros pongamos la inteligencia de llevarlos al contenedor adecuado para su reciclaje. Yo me fijo más en el presente, el futuro y, como mucho, el pasado reciente de nuestra historia. El inicio se me queda muy lejos y muy alto para mi inteligencia, a pesar de ello, si lo pienso un poco estoy más cerca de la casualidad que del diseño; lo malo es que quiero creer en la causalidad de todo. Eso si, sin Dioses. No me hagas mucho caso, aun me dura el jet-lag, jejeje Agur! Espero que haya pocos papeles tirados y que nosotros pongamos la inteligencia de llevarlos al contenedor adecuado para su reciclaje.
Yo me fijo más en el presente, el futuro y, como mucho, el pasado reciente de nuestra historia.
El inicio se me queda muy lejos y muy alto para mi inteligencia, a pesar de ello, si lo pienso un poco estoy más cerca de la casualidad que del diseño; lo malo es que quiero creer en la causalidad de todo. Eso si, sin Dioses.
No me hagas mucho caso, aun me dura el jet-lag, jejeje
Agur!

]]> Por: dolo http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/comment-page-1/#comment-11775 dolo Thu, 12 Oct 2006 13:47:54 +0000 http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/#comment-11775 Bueno, Carlos, lo primero ,te felicito de nuevo por la manera tan clara, tan limpia, tan estupenda que tienes de contar las cosas. Por supuesto creo en la teoría científica de la evolución,¿como no?, pero creo que la verdad absoluta, global, completa, no la tiene nadie, y por la tanto, tampoco la ciencia, que es , al fin y al cabo, producto de los hombres, de su inteligencia. Es, de todas las explicaciones, la más racional, objetiva. Pero no puede explicarlo todo. Y, a riesgo de que no se me entienda, yo afirmo que no creo en la casualidad, porque pienso que detrás de la aparente casualidad, hay una causalidad que la empuja. Besos. Bueno, Carlos, lo primero ,te felicito de nuevo por la manera tan clara, tan limpia, tan estupenda que tienes de contar las cosas.
Por supuesto creo en la teoría científica de la evolución,¿como no?, pero creo que la verdad absoluta, global, completa, no la tiene nadie, y por la tanto, tampoco la ciencia, que es , al fin y al cabo, producto de los hombres, de su inteligencia. Es, de todas las explicaciones, la más racional, objetiva. Pero no puede explicarlo todo.
Y, a riesgo de que no se me entienda, yo afirmo que no creo en la casualidad, porque pienso que detrás de la aparente casualidad, hay una causalidad que la empuja.
Besos.

]]> Por: melytta http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/comment-page-1/#comment-11718 melytta Thu, 12 Oct 2006 03:47:02 +0000 http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/#comment-11718 Bueno, Carlos, además de felicitarte por n vez por este post nada tendencioso, respetuoso, elegante y lleno de sensibilidad, decirte que Juan se me adelantó en el comentario. Otro globo sonda más. Sólo añadir que esta teoría es producto de la necesidad humana de pensar, inventar, imaginar... para sobrevivir, para no sentirse como un papel en la autopista. Besos. Bueno, Carlos, además de felicitarte por n vez por este post nada tendencioso, respetuoso, elegante y lleno de sensibilidad, decirte que Juan se me adelantó en el comentario. Otro globo sonda más. Sólo añadir que esta teoría es producto de la necesidad humana de pensar, inventar, imaginar… para sobrevivir, para no sentirse como un papel en la autopista.
Besos.

]]> Por: Sueños transitables › Un papel en la autopista http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/comment-page-1/#comment-11635 Sueños transitables › Un papel en la autopista Wed, 11 Oct 2006 10:52:51 +0000 http://lalunarosa.com/hormiguero/2006/10/10/un-papel-en-la-autopista/#comment-11635 [...] Un papel en la autopista. El hormiguero. Un ejemplo muy bueno sobre la teoría de la evolución. [...] [...] Un papel en la autopista. El hormiguero. Un ejemplo muy bueno sobre la teoría de la evolución. [...]

]]>