Iker Jiménez
Miércoles, 28 de diciembre de 2005
Hoy, Día de los Inocentes, me parece una buena ocasión para hablar sobre un tipo que se dedica precisamente a engañar de forma sutil a la gente. Me explico: Iker Jiménez es uno de esos pseudo-investigadores que hacen programas de radio y televisión que tratan, en sus propias palabras, sobre “el apasionante campo de lo desconocido y de los fenómenos sin explicación aparente”. Son, desde luego, misterios sin resolver, pero no porque carezcan de solución o no haya formas más razonables de afrontarlos, sino porque vende más intrigar con ellos, levantar sospechas, mantener las dudas, despertar alarma… hacer, en definitiva, espectáculo con las verdades a medias.

He escuchado a veces “Milenio 3″, el programa de radio de Iker Jiménez. Lo que no sabía, y descubrí el otro día, es que ahora en televisión (en Cuatro, que se emite en España) dirige y presenta “Cuarto Milenio“. Una de las características de este tipo de programas es la endogamia de sus artífices, que se invitan unos a otros a participar en ellos, y, sin el menor rubor, los utilizan para promocionar con ellos sus propios libros.
En el último “Cuarto Milenio” Iker nos habló sobre Jesucristo, tocando temas tan dispares como descubrimientos de lo esotérico en “La última cena” de Da Vinci, o la tradición del santo grial aragonés (una trasnochada superstición medieval).
Gracias a una interesante documentación (pulsa, que no tiene desperdicio) que me pasó mi cuñado Fernando, me he puesto al día del tipo de temas que Iker Jiménez ha tratado en su “Cuarto Milenio” en su mes y medio de existencia. Y, la verdad, que hable de asuntos como las caras de Bélmez o la leyenda negra de Ochate me da bastante igual. Se trata de un programa de entretenimiento, y si a la gente le entretiene ver cómo unos cuantos engañabobos se hacen de oro a base de difundir y exagerar supuestos misterios, qué le vamos a hacer. También el fútbol es una estupidez, y muchos lo vemos.
Pero lo que me parece inconcebible e inaceptable, lo que considero un auténtico insulto a la inteligencia y la dignidad del televidente, es que se trate en el programa la teoría de la conspiración según la cual el ser humano nunca pisó la Luna. Ocurrió, al parecer, en el primer “Cuarto Milenio“, en el que se fueron utilizando las típicas pruebas burdas que supuestamente demuestran que todo fue un engaño, y que las imágenes de la Luna se grabaron en un estudio. (Por cierto, si tú también piensas en teorías de ese tipo, pulsa en estos tres enlaces).

Es muy fácil difundir un bulo de este tipo. Las teorías conspiratorias siempre resultan atractivas, muy espectaculares y cinematográficas, reveladoras de una verdad plausible… Seguro que ideales para cosechar una magnífica audiencia. Bastan unas dosis de sentido común para comprobar su falacia, pero no siempre se hace y no todo el mundo lo hace. Conozco personas que están convencidas de que la llegada a la Luna fue un engaño; en Estados Unidos, parece que hay entre un 5 y un 20% de la población que así lo cree. Y esto sí es verdaderamente peligroso.
Porque si nos engañan con esto nos podrán engañar con otras cosas. Porque hay cosas que no son opinables, sino que que son ciertas, o falsas, y ya está. Y por muy bonita y vendible que sea la mentira, no es ético difundirla. La administración Bush (de hecho Bush asegura que Dios le habla) está llegando a querer poner en duda la Teoría de la Evolución. Es necesario un pensamiento crítico, una alerta permanente ante la difusión de supersticiones y especulaciones. Por eso este post, porque no me basta con apagar a Iker Jiménez y no volver a ver su programa. Iker, eres un tramposo.
Imágenes tomadas de cuatro.com y blogs.elcorreodigital.com.
281 Comentarios :-) Post visto 35915 veces



Te puedo decir que he ido a sitios donde decian ver cosas y nunca vi nada paranormal,lo que si que puedes es sentir pero a eso le doy una explicación,y es que ya se va uno sugestionado previamente a esos sitios…
Por otra parte lo de la polémica causada por lo del “Alunizaje” de la NASA es como decir que la luz no es materia…,por favor,a la luna se fué y se trajeron rocas,minerales y demás fragmentos para su estudio,no volvamos a la edad media por favor,la superchería para lo que quieran dejarse llevar por ella,yo me quedo con la ciéncia y el método científico,que es realidad y no entelequia…
He estado leyendo algo los comentarios de algunas personas en esta pagina y realmente mi opinion es que ciertas personas se aprovechan de los fenomenos no explicados, dedicandose a un periodismo pseudocientifico.
Esto no quiere decir que los fenomenos no existan, sino que estan contaminado, sobre todo porque al darle mas aire de misterio mas audiencia va a tener el programa.
Se echa en falta algun programa que trete estos temas desde una optica cientifica, porsupuesto eso significara quitarle cierto atractivo, incluso desmentiria muchas leyendas urbanas que se toman como ciertas. Ya es hora que alguien se atreva a ello. Yo lo veria mucho mas atractivo, porque ver un programa de Iker jimenez para luego enterarme que es un bulo es decepcionante.
Y que lo digas Francisco…,es deceopcionante como se meten bulos y además lo que es más decepcionante es ver como la gente se lo cree y es capaz de partirse la cara por alguien que se rie de ellos
Vamos a ver, Iker Jimenez hace un programa estupendo ya que trata con absoluto rigor temas que actualmente no tienen un explicación aparente o sencillamente, y por favor, reconozcamoslo, no los sabemos explicar. A lo mejor no lo sabemos contestar hoy, pero sí podríamos mañana. También quisiera señalar que Iker no impone verdades como si se tratara de un “Maestro que todo lo sabe y todo lo controla”(como hacen algunos profesores de Universidad, pero no me voy aponer a citarlos aquí) sino que él, como buen periodista, sabe poner los papeles sobre la mesa y ahí que cada uno opine, pero con rigor y humildad, no criticando con insultos, mentiras y afirmaciones chulescas como hacen algunos tipos llamdos ESCÉPTICOS. Es más, Iker en algunos programas se ha llegado a mostrar muy escéptico y poco crédulo Y ES LA VERDAD. Para concluir, solamente me gustaría comentar algo que pasó en el siglo XIX. Como muchos sabreís, durante este siglo las potencias europeas quisieron repartirse el mundo en eso que llamamos colonialismo y que afectó a Africa y Asia. Pues bien, algunos de esos colonos y aventureros, que hemos visto en las peliculas, al llegar del Congo (Que está en África, por si alguno no lo sabe), hablaban de un extraño ser que vivía en los bosques y era capaz de desaparecer en la niebla. Los intelectuales y eruditos del momento decían “Bah, tonterias. Hay que ser idiota para tragarse esas historias de mierda que cuentan. No son mas que leyendas y chorrerías. No existe nada allí. No hay nada. Eso es mentira” Pues bien, esos superintelectuales se llevaron una sorpresa cuando unos pocos aventureros que querían saber la verdad de ese ser fantasmal del Congo, se arriesgaron a ir e investigar. ¿Sabéis que es lo que descubrieron? Que ese ser que había sido objeto de discusiones y controversias, era el Gorila de Montaña, que hasta entonces no se conocía. Curioso, ¿Verdad?. En fín, esta historia daría mucho para recapacitar.
Un saludo para todos los Milenarios.
Perdón por las faltas de ortografía.
Saludos
Tu mismo lo has dicho,lo primero…,estamos hablando de una época en la que la superstición todavía estaba a la orden del dia,la ciencia todavía en aquella época estaba en “mantillas”,ya que no había la tecnología que hay hoy en dia,los viajes eran largos y pesados,por lo tanto había muchos factores para fantasear sobre mitos y leyendas que se contaban a lo largo de los viajes…,por otra parte estas comentando algo que pertenece a una rama de la ciencia,es un ser físico y material,no un “fantasma”.
No sé si sabrás que el hombre desde que existió,desde su más profundo pasado siempre busco “ALGO SUPERIOR” para darle un sentido a el entorno que le rodeaba e incluso a su propia vida,por eso creó dioses,mitos y leyendas,que hoy en dia desafortunadamente han llegado a nuestras manos y lo que es peor se han difundido más leyendas a causa de esas supersticiones del pasado.El aburrimiento las causa y por lo tanto hoy en dia están tan arraigadas por desgracia,no sabemos distinguir entre la leyenda y realidad y nos comemos todo lo que nos cuentan.
¿Cómo se puede decir que el hombre jamás pisó la luna…?,por favor,hay que ser más sensaros y pensar un poco,además los medios de comunicación son un medio perfecto para crear un circo tan amplio y sobre todo con estos temas,en los que somos más susceptibles a la hora de creer en algo.
Por otra parte lo de la “Objetividad” del señor Jiménez habría que ponerla en duda,y sino pregunta a pedagogos y maestros que ponen en duda la exposición de cada caso que nos cuenta el señor Jiménez.
Ya vistes el revuelo que causó la cinta deJ.J. Benitez,yo no apostaría tanto por alguien que vive de estos temas y que además suele meter mucha “paja” por medio para relleno de programación porque no hay otra cosa que contar.
Y tranquilo por lo de las faltas de ortografía,todos las tenemos,un saludo.
Hola a todos,en primer lugar quiero contar que soy admiradora y gran seguidora de iker jimènez como tantas miles de personas(y no creo que seamos todos tontos verdad).
Desde niña he tenido inquietudes por todo lo paranormal pues he tenido varias experiencias y desde mi infancia me llevò a interesarme por todos estos temas.Antes de Iker Jimènez fui gran admiradora del MAESTRO Fernando Jimènez del oso pues para mi el mejor sin ninguna duda!.
Escribo para contaros que no siempre la ciencia lo sabe todo creedme pues muchas cosas que no vemos existen aunque no lo veamos con nuestros propios ojos.
Y para finalizar os dirè que Iker Jimènez me parece un gran peridista profesional y el mejor divulgador de estos temas despès de mi admirado Fernando Jimènez del Oso.
Por favor dejad de criticar a Iker i pensad que si levanta tanta pasiòn y tantìsima gente le tenenmos ese gran cariño por algo serà no creeìs?
Por cierto SI ALGUIÈN PUEDE DARME UN NÙMERO DE TELÈFONO DONDE PUEDA COMUNICARME CON EL EQUIPO DE CUARTO MILENIO SE LO AGRADECERÀ PUES TENGO UNA FOTOGRAFÌA IMPRESIONANTE MUY CURIOSA QUE YA LA ENVIÈ Y GUILLERMO LEÒN ME CONTESTÒ VIA EMAIL.Pero me gustarìa hablar con ellos via telefònica.
Iker no hagas caso pues la envidia es muy mala sigue trabajando asì que somos muchìsimos los que te seguimos y apoyàmos y muchos con un mìnimo de cultura BESOS!!!!!!!!
todo el que critica a Iker es por pura ENVIDIA pues iker como muy bien ha dicho Anna levanta pasiones y es querido por muchìsima gente y claro èl ha conseguido lo que otros no conseguiràn jamàs.
Para los listillos que hablan sin enterarse de nada les dirà que Iker lo primero que dice es QUE CADA UNO SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES!ÈL NO OBLIGA A NADIE A CRÈRSELO YA SOMOS SUFICIENTEMENTE MAYORCITOS PARA DECIDIR NO?
iker yo tambièn creo que eres el mejor divulgador de estos temas del momento continua y sigue ahì muchos años te necesitamos y para los envidiosos criticar a gente que comente robos atracos a alcaldes que se quedan el dinero de la gente pero no a un profesional como iker jimènez que es noble educado y gran persona.
Lo primero es que opino,y cuando opino es porque me viene en gana…,segundo,cuando opino es porque quiero calidad,no “entelequia”,no quiero que me engañene y menos que utilicen el dinero que contribuimos todos los españoles en financiar televisiones que introducen en su programación tontadas y bobadas….,Si si…,es tan buen comunicador que engaña al más incauto…,y lo peor es que se está llenado los bolsillos a costa de estas personas que lo tienen como un ejemplo a seguir…,el fanatismo está cada mas vigente….
¿Será que la gente se aburre?,mi opinión es que sí…
Por otra parte esos “listillos” de los que hablas anna hemos estudiado y además nos han interesado estos temas desde (seguramente) que tu nacieras…
Vamos..,que a mi no me vas a enseñar nada nuevo que no haya hecho…,aprende,investiga y despues sacas tus propias conclusiones…,las mias desde hace ya mucho tiempo es que no existe nada fuera de nosotros,sino que nosotros somos los que queremos buscar cosas donde no las hay…,por favor más sensatez!!!
MILTON VARGAS,QUIZÀS SERÈ JOVEN TODAVÌA PARA TENER LA INFORMACIÒN QUE DEBES TENER TÙ PERO TE SORPRENDERÌAS DE LAS EXPERIENCIAS QUE HE TENIDO DESDE MI INFANCIA.PERO EN FIN COMO DICE IKER JIMÈNEZ:YO NO OBLIGO A NADIE A CREER LO QUE AQUÌ SE CUENTA,QUE CADA CUAL SA1QUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
FELIZ AÑO NUEVO A TODOS!!!!!!!!!!!!!!!
POR CIERTO IKER JIMÈNEZ PUSO LA FOTOGRAFÌA QUE LE MANDÉ, CONCRETAMENTE EL PROGRAMA DE CUARTO MILENIO EL DIA 14 DE DICIEMBRE.SI ALGUIEN LO VIÒ FUE LA DE UN CHICO CON UNA NIÑA DE 2 AÑOS QUE ESTÀN EN UN SOFA Y DETRÀS UNA VENTANA Y SE VE CLARAMENTE EL ROSTRO DE UNA CHICA SEGÙN CARMEN PORTER LA ESPOSA DE IKER JIMÈNEZ GUILLERMO LEÒN LLEGA A LA CONCLUSIÒN QUE HABÌA DETRÀS UN TELEVISOR ENCENDIDO Y YO PUEDO JURAR QUE DETRÀS HABÌA UN TENDEDERO Y ERA PATIO INTERIOR Y NO HABÌAN VIVIENDAS CERCA POR LO TANTO NO PUEDE SER EL TELEVISOR PORQUÈ ESTABA EN EL LATERAL Y LA IMAGEN SE REFLEJA EN FRENTE DE LA VENTANA SI ALGUIEN VIO EL PROGRAMA Y PUEDE COMENTAR ACERCA DE ESA CURIOSA FOTO ESTARÌA MUY AGRADECIDA GRACIAS!
Anna,hija no hace falta que chilles!!!,jajaja,por cierto,no hace falta que me enseñes nada,creo que solo ves las cosas donde no las hay…,un consejo,no te dejes llevar por el maravillosismo,solo es un consejo,toma el camino que quieras…
Un saludo
Por cierto…,pregunta para el moderador de este post…,dicen que somos envidiosos por criticar a Iker Jiménez,¿Crees lo mismo que yo?,¿Crees que esta gente está demasiado fanatizada?,sería interesante hacer un estudio sociológico del tema,a mi particularmente mucho,Hormigo…,¿Qué opinas del tema?…
Hola milton
Decidí hace ya años no comentar en este post de discusiones bizantinas y demasiados insultos, pero ya que me preguntas te daré mi opinión.
Pienso que Iker tiene una forma sibilina de mostrar los temas, con la que aparenta siempre quedar al margen de la polémica. El problema, en mi opinión, es que hay temas para los que representa un engaño el mismo hecho de tratarlos. Las verdades científicas no deberían ser objeto de polémica o especulación. Cuando algo representa un misterio lo lógico sería tratar de resolverlo y no buscar en él la forma de complicarlo aún más. Y eso es lo que hace Iker Jiménez.
Y es cierto que se rodea de colaboradores, pero también que mete la pata constantemente y, que yo sepa, no se disculpa. Hace poco puso en un programa un supuesto recorte de un periódico de 1929 que resultó ser un montaje reciente. Cosas así.
Hay quien dice que le gustan sus programas porque son entretenidos, independientemente de que sean o no creíbles. Me parece una opción razonable. El fanatismo no, y también lo hay.
Totalmente de acuerdo contigo…,yo abogo por la seriedad en estos temas…,personalmente a mi estos temas me gustan desde hace años…,pero no me creo nada..,son solo puro entretenimiento,por otra parte hace ya mucho tiempo uno hizo sus investigaciones,más de las que algunos de los posteadores creen…,y nunca,y digo,nunca encontré nada…
Además por otra parte diría que es muy interesante todo esto del misterio y el halo que lo rodea…,es muy interesante intentar explicar cosas pero con un razonamiento lógico por delante y nunca intentando “vender la moto” así por las buenas,porque hay mucho incauto que se lo cree todo…,por otra parte,ya se han descubierto muchos fraudes lo cual me da que pensar y si a esto le sumas tus propios paseos buscando el misterio das con la respuesta,y la mia la tengo muy clarita y ya la expuse,pero veo que la gente no lo ve muy claro…
El fanatismo es un problema,y el problema es que queremos tragarnos todo o que nos cuenta alguien desde la televisión,no me fiaria mucho sobre lo que me cuentan…,ya desde hace muchos años no me creo nada y solo sé que estos temas causan furor cuando son emitidos por los medios…,si a esto le sumas la candidez de la gente que lo escucha pienso que ahí hay un problema…,y muy serio.
Por otra parte abogo por hacer programas más serios y de calidad,desde la lógica y no desde la comercialidad que impone cuatro señores que a sabiendas que engañan y manipulan todo lo relacionado con el misterio.
A este paso crearemos un país de ignorantes y mucha de la culpa la tienen los medios por no dar rigor a determinadas cuestiones y una de ellas es la relacionada con el misterio,habrá que mirarlo desde el punto de vista científico y siempre con la verdad por delante…
Y sobre lo de especulaciones sobre hechos científicos me asusta..,en serio,a mi nunca se me ocurriria decir una barbaridad como que el hombre jamás pisó la Luna,eso sería un insulto a la cultura y un atrevimiento descarado hacia la ciencia…
Y lo del montaje del supuesto recorte de un periódico de 1929 es algo que mejor ni nombrarlo porque me dá vergüenza ajena,a mi me parecian entretenidos pero me aburrí y casi ni los escucho,es más ni me interesa,prefiero ver un documental de Carl Sagan o de Jacques Cousteau,que por lo menos me claman la sed de aprender con seriedad…
Un saludo.
Sr Milton Vragas,usted se cree en posesión de la verdad?.No ha pensado ni por un momento que puede ud estar equivocado?.Iker Jiménez tiene millones de seguidores,que pasa son todos idiotas?.Sea más humilde y no escriba con esa prepotencia.
perdon,quise decir Vargas.
Parece que tendré que dar la razón al moderador del post…,no entraré en polémica…,pero antes diré una cosa…,no estoy en posesión de nada…,ni siquiera de la verdad…,solo doy mi opinión,segundo nunca se me ocurriría tratar como idiota a nadie,soy más humilde de lo que crees,tercero,no me llames de “usted”,no soy tan viejo,jajajaja,cuarto y último,todavía me dan la razón,hau demasiado fanático suelto,me abstendré de decir nada…,puede que me maten por eso…,jajajaja
Lo dicho,no entraré en más polémica,que por lo visto cada uno tiene su punto de vista,el mio lo dejo para mi…,
Un saludo.
P.D.: lo de “Vragas” ha denotado cierto nerviosismo en tu respuesta,no hace falta que te pongas nerviosa,tranquilizate uqe será mejor,jejeje
Jajajajaja este debate es genial, hay comentarios desd el 2006!!
3 años discutiendo por un programa de televisión!! no he podido evitar dejar un comentario…
he de decir que yo veo “friker” todos los domingos y me encanta…no me considero una persona crédula o ignorante y sinceramente me da igual si lo que dice es cierto o no…lo único que se es que el tipo es muy educado y en general los reportajes son entretenidos…es agradable ver un programa tranquilo en el que te evades de la realidad sin devanarte los sesos x si lo que te están contando es del todo cierto o no( ¿que más da? ), si quiero cuestiones científicas y veracidad apago la television y me pongo otra vez a estudiar, la vida es otra cosa…
totalmente deacuerdo contigo Carla.A mí me gusta mucho Iker Jiménez,es un tio inteligente,listo ,carismático,educado…quizás esa sea la clave de su éxito en todos los programas que hace.Es mi humilde punto de vista.IKER SIGUE POR MUCHO TIEMPO EN CUARTO MILENIO Y EN MILENIO3 TE SEGUIMOS MUCHOS!!!!!