Iker Jiménez
Miércoles, 28 Diciembre 2005
Hoy, Día de los Inocentes, me parece una buena ocasión para hablar sobre un tipo que se dedica precisamente a engañar de forma sutil a la gente. Me explico: Iker Jiménez es uno de esos pseudo-investigadores que hacen programas de radio y televisión que tratan, en sus propias palabras, sobre “el apasionante campo de lo desconocido y de los fenómenos sin explicación aparente”. Son, desde luego, misterios sin resolver, pero no porque carezcan de solución o no haya formas más razonables de afrontarlos, sino porque vende más intrigar con ellos, levantar sospechas, mantener las dudas, despertar alarma… hacer, en definitiva, espectáculo con las verdades a medias.

He escuchado a veces “Milenio 3″, el programa de radio de Iker Jiménez. Lo que no sabía, y descubrí el otro día, es que ahora en televisión (en Cuatro, que se emite en España) dirige y presenta “Cuarto Milenio“. Una de las características de este tipo de programas es la endogamia de sus artífices, que se invitan unos a otros a participar en ellos, y, sin el menor rubor, los utilizan para promocionar con ellos sus propios libros.
En el último “Cuarto Milenio” Iker nos habló sobre Jesucristo, tocando temas tan dispares como descubrimientos de lo esotérico en “La última cena” de Da Vinci, o la tradición del santo grial aragonés (una trasnochada superstición medieval).
Gracias a una interesante documentación (pulsa, que no tiene desperdicio) que me pasó mi cuñado Fernando, me he puesto al día del tipo de temas que Iker Jiménez ha tratado en su “Cuarto Milenio” en su mes y medio de existencia. Y, la verdad, que hable de asuntos como las caras de Bélmez o la leyenda negra de Ochate me da bastante igual. Se trata de un programa de entretenimiento, y si a la gente le entretiene ver cómo unos cuantos engañabobos se hacen de oro a base de difundir y exagerar supuestos misterios, qué le vamos a hacer. También el fútbol es una estupidez, y muchos lo vemos.
Pero lo que me parece inconcebible e inaceptable, lo que considero un auténtico insulto a la inteligencia y la dignidad del televidente, es que se trate en el programa la teoría de la conspiración según la cual el ser humano nunca pisó la Luna. Ocurrió, al parecer, en el primer “Cuarto Milenio“, en el que se fueron utilizando las típicas pruebas burdas que supuestamente demuestran que todo fue un engaño, y que las imágenes de la Luna se grabaron en un estudio. (Por cierto, si tú también piensas en teorías de ese tipo, pulsa en estos tres enlaces).

Es muy fácil difundir un bulo de este tipo. Las teorías conspiratorias siempre resultan atractivas, muy espectaculares y cinematográficas, reveladoras de una verdad plausible… Seguro que ideales para cosechar una magnífica audiencia. Bastan unas dosis de sentido común para comprobar su falacia, pero no siempre se hace y no todo el mundo lo hace. Conozco personas que están convencidas de que la llegada a la Luna fue un engaño; en Estados Unidos, parece que hay entre un 5 y un 20% de la población que así lo cree. Y esto sí es verdaderamente peligroso.
Porque si nos engañan con esto nos podrán engañar con otras cosas. Porque hay cosas que no son opinables, sino que que son ciertas, o falsas, y ya está. Y por muy bonita y vendible que sea la mentira, no es ético difundirla. La administración Bush (de hecho Bush asegura que Dios le habla) está llegando a querer poner en duda la Teoría de la Evolución. Es necesario un pensamiento crítico, una alerta permanente ante la difusión de supersticiones y especulaciones. Por eso este post, porque no me basta con apagar a Iker Jiménez y no volver a ver su programa. Iker, eres un tramposo.
Imágenes tomadas de cuatro.com y blogs.elcorreodigital.com.


… aqui en Mx hay un programa que se llama “Tercermilenio” del periodista (en su momento, fue bastante bueno cuando llevaba el programa de 60 minutos, periodismo de investigacion)Jaime Maussan, desde que le comenzaron a invitar como “invstigador ovni” a programas y de ahi, boom, se hizo conferencista, investigador, conductor, etc. de videohomes, congresos onvi, etc pero en su gran mayoria, con un discurso ensalsado de tendencionitis a imaginar que cualquier Objeto Volador No Identificado es una nave tripulada por vida extraterrestre con inteligencia superior a la de la Tierra, osea dar ese salto cuantico psiquico es muy peligroso, pero le deja dinero.
Saludos
El Enigma
28 Diciembre 2005 a las 20:50 usandoNox atra cava circumvolat umbra
Efectivamente son programas de entretenimiento que lo que buscan es más audiencia a costa de lo que sea. No se diferencia mucho de un gran hermano o similar. Esas teorías conspiratorias son muy sustanciosas sino mira el libro? El código Da Vinci, mala literatura a tutiplé, pero dinero no le falta al autor, hasta película se hace de semenjantes historias. Que el vamos a hacer es la ley del mercado, cualquier cosa que la gente se trague es vendible. Y si no que se lo digan a Jimenz Losantos, esa víbora de la inquisición. Un abrazo y Feliz Año nuevo
30 Diciembre 2005 a las 14:12 usandoEstimado amigo, iker Jimenez en ese program adijo que el SI creique que habian llegado a la luna. Primero observa y después opina. Sino puede meter la pata.
En Cuarto Milenio, en estas site emisiones, he visto invitados como uno de los directores de la Junta de Energía Nueclear, El diretor de Catedra de Físia de la Poltecnica, el catedrático en Antropología Dr. Cardero, El Jefe de la Policía Científica…
Gente que sabe muucho menos que tu, claro.
30 Diciembre 2005 a las 18:19 usandoEn fin, de envidía esta este paía lleno. Animo Iker.
CARLOS QUERIDO….ENTRO A TU HORMIGUERO PARA DESEARTE UN EXELENTE AÑO 2006!!!!….QUE DIOS BENDIGA SIEMPRE ESA MANERA TAN ESPECIAL DE “DAR”" QUE TENÉS….SABÉS ??? ÉSTE AÑO POR DESPERTAR ES MUY ESPECIAL, SE COSECHA LO SEMBRADO, ENTRE OTRAS COSILLAS…..ESTOY PUBLICANDO DE A POCO EL INFORME QUE RECIBI DE “MER-KA-BA”"…..Y CREO QUE TU DESBORDARÁS TODO LO IMAGINADO…….ERES UN SER DE LUZ…..CONTINUAMENTE SIEMBRAS…SIEMBRAS PARA QUE CADA UNO QUE TE LEE CREZCA, CONOZCA, ENRIQUEZCA….TE QUIERO MUCHO CARLOS..Y TE ABAZO A MI CORAZÓN COMO LOS OSOS……SILVIA MARIA POETA—NAHIR
31 Diciembre 2005 a las 15:00 usandoYo en esto no estoy muy de acuerdo contigo, pues creo que hay mucho más que lo observable, y experimentable por la ciencia. Puede que todo lo que sepa la ciencia sea verdad, pero la ciencia no sabe toda la verdad, somos seres limitados, y pienso que hay algo más que la materia,cosas que el hombre ha intuido desde siempre, hechos no explicable desde la razón.
2 Enero 2006 a las 15:21 usandoSiento discordar.Besos.
Lo peor del caso es que muchos fingen creerse estas teorías para ir de alternativos… Y algunos… ¡hasta se las creen!
2 Enero 2006 a las 20:14 usandoa ver hijo mio que no te enteras , tu dices que habla de lo de la ultima cena , bueno esto no es la primera vez que se escribe ni se lee ni se habla , se ha comentado varias veces en varios programas no solo en el de iker , pero bueno algunos solo ven leen y escuchan lo que quieren
2 Enero 2006 a las 23:37 usando, lo d la luna por si tampoco lo habias leido ni oido esta comprobado cientificamente que fue un bulo , como siempre por parte de los que siempre lo haccen todo bien ( osea los americanos) caga prisas en esa epoca ya que los que se suponian que irian a la luna primero eran los rusos , despues se ha comprovado que efectivamente es un bulo que montaron , no lo monto este señor …
por cierto ya que somos tan tolerantes con todo . Porque no somos un poco mas tolerantes con las personas que creen en aquellos temas , acaso nos da miedo pensar que pueda haber algo y por eso los tachamos de locos idiotas o estupidos? …
en fin creo que tambien mereecen un punto y coma , como se les da a las personas que no creen
,
este señor no creo que tenga que demstrar que lleva haciendo radio , la tira de tiempo, y que ademas antes de hablar se informa , podriamos de vez en cuando informanos los demas , tan extraño es que el hombre no pisara la luna en aquel tempo? , acaso ahora no revientan las naves que suben ?
que cosas verdad que para una que mandan ellos , llega cagando leches y encima lo mejor de todo es que esta demostrado que hubo lo que hubo
en fin no te molesto mas , te mando un saludo
¿No me digas?…a ver, las religiones, las supersticiones (tambien las religiones), las sectas (tambien las religiones), las ideas únicas (tambien las religiones), las psicofonías, apariciones, exorcismos, etc..(tambien las religiones)…has llegado a esta conclusion por ti solo?..en fin, en eso es lo que insisten durante 2000 años.
6 Enero 2006 a las 0:21 usandohablais de las mentiras del programa de iker.tal vez,pero mas peligrosas son las mentiras de los medios en teoria serios,q nada mas hacen manipular al puebloy todo por dinero.esos si q dan asco.y 1 cosa es seguro,este mundo va al desastre,y eso si q nos deberia preocupar.
6 Enero 2006 a las 16:47 usandoRetoque fotográfico
Como al fabuloso Paco no lo liberan ni a la de tres, está comenzando a recopilar méritos para trabajar para la Casa Real; en concreto se está adiestrando en el uso de Photoshop para retoques fotográficos.
En la misma línea, algo menos cómica, pero m…
7 Enero 2006 a las 12:17Bien usted no tiene ni idea de que esta hablando.Yo llevo 5 años escuchando milenio 3 y jamas,quiero decir,jamas Iker Jimenez a dicho algo sin tener pruevas contundentes.Y tambien veo el quarto milenio,¿esta llamando idiotas a los que lo vemos e incluso no lo creemos? Mire la envidia no lleva a ninguna parte.Tambien me e leido todos sus libros y los de Carmen Porter, una de sus colaboradoras, y si hay cosas que cuesta creerselas pero tienen pruebas cosa que usted no tiene ninguna.Yo ,si algun dia,me dedico a esto tendre que soportar que gente de su calaña me ponga verde, no señor.
15 Enero 2006 a las 16:52 usandoCreo que el unico idiota es usted y que es un envidioso por que el señor Iker Jimenez a conseguido mas de lo que usted conseguira en su vida a si que le aconsejo que deje de meterse con el trabajo de los demas y dediquese a criticar el suyo propio que usted tampoco sera uno de los mejores que Iker si lo es en lo suyo la parapsicologia.
Gracias por haberme leido y hasta mas ver
Me parece absurdo e indignante que una persona pueda soltar semejantes barabaridades por televisión, pero todavía me parece más absurdo e indignante que alguien le apoye.
18 Enero 2006 a las 20:42 usandopODIAS DECIR TAMBIEN, EN HONOR A LA VERDAD, QUE LOS QUE HAN HECHO ESE DOSSIER IKER SON, ENTRE OTROS, UN DIRECTOR DE PLANETARIO, JAVIER ARMENTIA,QUE SALIA CON CAPA ROJA EN EL PROGRAMA DE ANTENA 3 , EL CASTILLO DE LAS MENTES PRODIGIOSAS. SALIA EL BUEN SEÑOR, ESE QUE PIDE QUE QUITEN EL PROGRAMA DE IKER Y QUE MANIPULA LA INFORMACION, JUNTO A LA ARAMIS FUSTER Y AL PACO PORRAS.
NO SE, LOS QUE CRITICAN A IKER SON DE ESA CALAÑA. A IKER TODOS LOS PROFESIONALES DE RADIO Y TV LE HAN DADO LA ANTENA DE ORO. EN CUARTO MILENIO, EN ESTAS SEMANAS, HE VISTO AL JEFE DE LA POLICIA CIENTIFICA, AL JEFE DE LA JUNTA DE ENERGIA NUCLEAR, A ANTROPOLOGOS, FISICOS, QUIMICOS.
Y LO QUE VEO EN GENTUZA QUE DESDE EL ANONIMATO O DOSSIERES DE INTERNET, ES SOLO DIFAMACION, INSULTOS GRATUITOS Y SOBRE TODO, NO ACEPTAR EL EXITO DE ALGUIEN.
21 Enero 2006 a las 23:48 usandoANIMO IKER.
por cierto, iker J dijo que el SI Creia, por supuesto que estuvimos en la luna.
21 Enero 2006 a las 23:50 usandoUsted si que me parece un manipulador. Por cierto, que valiente es uno llamando estafador o engañabobos cuando sabe que el otro no va a responder a una pagina perdida en la red. que valentia.
los criticos de internet, los que tienen exito como usted. ya se ve.
animo iker. ni caso a los envidiosos.
La 2 copio minuto a minuto el programa de Palomares y las bombas que salio en Cuarto Milenio. Claro, como lo hizo la dos, ni una critica. La diferencia es que Iker llevo al Jefe de la Junta de Enrgia Nuclear.
21 Enero 2006 a las 23:54 usandoPero como es iker y algunos contrarios a su grupo lo estan utilizando de chivo expiatorio, pues eso palo.
`pero me da a mi que el iker ya esta curado de espanto. su programa de radio, record de audiencia. el de tv, lo mas visto de cuatro. sin mas.
aqui, cuatro frustrados. sin mas.
Para LARDAN:
23 Enero 2006 a las 20:15 usandoMe llaman la atención las pasiones que levanta Iker Jiménez; sería fantástico que se dedicaran tanta firmeza y energía para defender cosas realmente importantes… al fin y al cabo hablamos de un simple programa de televisión.
En todo caso, agradezco, por supuesto, sus tres comentarios y, sobre todo, su tono razonable y razonado. Mi artículo no pretendía criticar sólo la labor de Iker Jiménez, sino, más en general, la de quienes fomentan la difusión de ciertos acontecimientos buscando más su parte oscura que su explicación lógica, con un afán de dar espectáculo antes que ofrecer la verdad.
Personalmente, soy oyente habitual de la Cadena Ser y espectador de algunos programas de Cuatro.
En cuanto al tema de la llegada a la Luna, que destaqué especialmente en mi artículo, no me sirve como excusa el que el propio Jiménez manifestase su opinión contraria a la “teoría conspiratoria”. El simple hecho de difundir esa teoría en el programa es una irresponsabilidad. Se podrá decir que la libertad de expresión es lo primero. Por supuesto, y por eso ese programa está en antena y ahí debe seguir. Pero también ejerzo yo dicha libertad para expresar que me parece un gran error y un sutil engaño a la audiencia.
Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo con Hormigo. Yo ni había oído hablar de Iker Jiménez, ni escuchaba la radio hasta que un día me hicieron ir a una alerta ovni promovida por la cadena SER. Fuí al Parque Ferial Juan Carlos I y la verdad… a mí que estos temas me gustan acabé sintiéndome como una auténtica estúpida. No por los frikies o por la gente que se reunía allí, es que todos sabían a lo que íban… ni ovnis ni leches, iban a pasar el rato con sus luces de colores en las manos y sus gorros fantásticos. Era como una fiesta. Ni rigor, ni nada… tan sólo montó un espectáculo este señor y lo único que consiguió fue quitarle credibilidad al avistamiento. Otra cosa… ¿cómo sabía que habría avistamiento? ¿acaso hablan con él los extraterrestres?. Invitó a un piloto comercial de Iberia creo, ya retirado del servicio y me heló la sangre. Creyó ver un OVNI y sacrificó a todos los pasajeros y su tripulación por seguir su rumbo sin importarle que este aparato estuviera en su rumbo de colisión. ¡Yo es que aluciné ese día!. Y no le aguanto ni un programa a este señor, sólo vende espectáculo y que yo sepa, no prueba nada de lo que dice por mucho que insista en el periodismo de investigación. Este sabe más de reality shows que de cosas paranormales. A mí también me gusta contar historias de miedo, pero para entretener no para engañar a la audiencia.
24 Enero 2006 a las 13:01 usandoES CIERTO Y ES ASI SON PROGRAMAS DE ENTRETENIMIENTO..AY MUXA GENTE KE NO CRE EN LO DE LA LUNA KE NO CREEN EN COSAS PARANORMALES KE NO CREN EN LO KE SEA….PERO YA KE SE PIDE RESPETO PARA AKELLOS KE NO CREEN `PUES KE RESPETEN AKELLOS KE CREEEN .
24 Enero 2006 a las 22:57 usandoCREO KE LA CULPA NO ES DE IKER JIMENEZ EL ACE SU TRABAJO, Y EL NOS DICE Y COMPARTE LO KE SABE Y LO KE NO…LOS LLAMAN EMBUSTEROS PERO…MIRAR A VUESTRO ALRREDEDOR…Y VEREIS KE ESTA VIDA ESTA LLENO DE GENTE EMBUSTERA DE VERDAD.TAMBIEN CREO KE LOS PROFESIONALES TIENEN ERRORES Y QUIEN CREA KE EL PROGRAMA DE IKER ES UN EMBUSTE KE NO LO VEA PORKE LOS KE DICEN ESO BIEN KE LO SIGUEN VIENDO¿Y PA KE? UN SALUDO
WENO SI SE EKIBOKA..MIRA KLOS HUMAnos cometemos errores…lo peor es ser un presidente del gobierno ke esos son los ke prometen y luegon no acen nada y esos si ke arian canviar nuestras vidas ..no un presentador o un periodista…..eso si….por lo menos mentira o no es un programa ( prefiero ver eso ke xuparme a el neng ese ke eso si ke es penoso)
24 Enero 2006 a las 23:01 usandopara los ke piensan ke es indignante ke yo LE aPOYO…YO NO APOYO A NADIE…PERO A MI COMO PROFESIONAL LO ENCUENTRO BIEN…NO DIGO KE TODO LO AGA BIEN..PERO NADIE NADIE NAMAS KE EL SABE SI MIENTE O NO..YO PERSONAL MENTE SEGUIRE VIENDO SU PROGRAMA…MIENTA O NO Y LA CADENA DE RADIO TAMBIEN…PORKE SON TEMAS KE ME GUSTAN Y YA ESTA.
24 Enero 2006 a las 23:06 usandoEstimados todos:
Me parecen bien las críticas y los apoyos a Iker Jiménez. No me parecen bien los insultos y los ataques verbales.Yo veo el programa, me gusta pero mucho de lo que dice y enseña es mentira, lo siento. Sólo hay que ver las últimas fotos de “fantasmas” que enseñó el domingo 22 de enero. Muchas de ellas eran trucadas y otras tenían una explicación que daba hasta vergüenza. Como ejemplo la foto de la película de “Tres solteros y un biberón” (creo que así se titula). El tal niño es un cartel,a tamaño natural,del protagonista que tiene en la habitación ya que se dedica al teatro. Esto, Iker, lo enseñó en el programa como cierto cuando hay muchísimas páginas en la red que lo desmienten. ¿Porqué lo hizo? Os dejo a vosotros la respuesta. ¿Que otras cosas pueden ser ciertas? Tal vez….. pero yo quiero más rigor e Iker Jiménez no lo da. De todas maneras, como creo en la libertad de expresión y procuro que nadie me manipule y tener criterio propio, seguiré viendo el programa, cuando me apetezca, porque me resulta mucho más divertido comprobar la poca veracidad que utiliza. Si a alguien esto le molesta, pues bien, a mi no me molesta que crean todo lo que ven, me molestaria que me insultaran. Podéis criticarme, con educación, o simplemente dar vuetra opinión contraria que la agradecería, porque todos aprendemos de todos pero mucho más aprendemos de la VERDAD. ¡Habrá que buscarla entre todos!
25 Enero 2006 a las 12:33 usandoPara Lualsi:
25 Enero 2006 a las 12:58 usandoGracias por tus palabras. Efectivamente, da gusto leer comentarios bien escritos, con una ortografía correcta y que no agreden sin motivo. Además resulta que estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero eso, la verdad, es algunas veces lo de menos.
Sobre las fotos de fantasmas de Ávila:
27 Enero 2006 a las 0:07 usandohttp://www.aviladigital.com/final.asp?id_seccion=60&id_noticia=45406
Por que cuando se emiten programas que tienen cierto éxito, asaltan LAS ARPIAS y los charlatanes envidiosos a la yugular de quienes pretenden entretener a la gente??
Yo estoy cansada de ver Gran hermano, salsa rosa y demás y variadas basuras.
Por una vez, la cuatro ofrece Variedad en la programación,y presenta Cuarto Milenio.
La Tv sirve para informar, formar y ENTRETENER (y es aqui donde el programa de iker jimenez tiene su cabida)
De manera que…. a cerrar la boca charlatanes envidiosos y que, como siempre, la audiencia decida
29 Enero 2006 a las 16:18 usandoSaludos Iker
Por mucho tiempo…..
Para ester:
29 Enero 2006 a las 19:19 usandoComo bien dices, la tv sirve para informar, formar y entretener. A mí me encantaría que hubiera más programas que hicieran lo tercero sin necesariamente saltarse a la torera lo primero y lo segundo, como tiene costumbre de hacer Iker Jiménez.
Y estoy de acuerdo contigo en que debe ser la audiencia la que decida, pero yo no pienso callarme, y menos porque alguien me llame “charlatán envidioso”…
Ni caso a la/el tal Ester, sólo quiere liarla. Ya lo ha hecho aquí, y con el mismo mensaje:
http://javarm.blogalia.com/historias/34080#234179
Saludos
1 Febrero 2006 a las 17:53 usandoGracias por el aviso… Ya veo que es un/a tertuliano/a adicto/a a la polémica.
1 Febrero 2006 a las 20:45 usandoAmiga astrea;
para no vender Rigor, iker lleva invitados como el director de la policia cientifica, el jefe de la junta de energía nuclear, el catedrático de fisica de la complu, el de antropología, el comisario jefe de madrid…y lo ultimo del piloto de caza y coronel del ejercito del aire s ya tremendo.
Es que no lo has visto o que?
En fin, gente que NUNCA he visto en otros programas. A ti igual te gustaba mas el misterio de cronicas marcianas con la vidente de lady di tirando eruptos, o las peleas de frikies, el penumbra…ahi si que iba los “investigadores”. o lo del tnt. que verguenza. Eso si que es investigación ¿ no? igual es que a ti te gusta ese “misterio” y por eso te molesta que iker y los suyos hagan cosas serias.
8 Febrero 2006 a las 20:02 usandoEn fin.lo que hay que leer. animo iker, los que si han participado en programas bochornososo con gentuza, videntes y demás, no aguantan tu exito. No aguantan que, con dos cojones hayas pasado de toda esa mierda en la que el misterio estaba metido a nivel televisivo y te hayas rodeado de este tipo de invitados. Animo.
Por que no se da importancia a los invitados que lleva Iker. gente de ese nivel. por que no se dice uqe durante diez años muchos misteriologos han compartido escenario con los seres mas abyectos del universo, videntes, tarotistas, carlos jesus. Y a ellos ni una sola critica.
Si iker saliese con ellos ya le crucificarian. madre mia, por que este doble rasero. No se soporta su liderazgo en audiencia y radio o que?
No se comprende el exito. Y en lo de tres fantasmas y un biberon hay tanta gente que dice que si, como que no. Y el no dice que sea un fantasma. Ni mucho menos.
Es que parece que yo veo otro programa.
O que lo veo sin prejuicios como otros que buscvan lo que se apara atacar y eso si, no destacan las importantisimas cosas para el misterio que salen ahi.
Cuando sale un coronel del ejercito del aire, de eso no decis nada no.
Muy normal, caro…
Creo que iker molesta poruqe hay un sector social que quiere ELIMINAR cualquier atisbo de seriedad al misterio. A ellos les interesa que sigan siendo tunicas y videntes.
8 Febrero 2006 a las 20:07 usandopo reso solo atacan a iker y les pearece genial que otros se hayan manchado y sigan haciendolo en bochornos como tnt.
iker siempre ha dicho no a esos programa. Con dos huevos.
iker no temas no temes al descubrir estas cosa?
8 Febrero 2006 a las 20:33 usandosi según los cientificos Jesucristo es un cuento, ¿porque a la hora de determinar edades lo hacen con A.D.(antes de cristo)y D.C. (despues de cristo). En cuanto a lo de los bulos ¿acaso no lo fué el armamento que exhibian los Rusos en los desfiles? que al final eran cartón piedra, ¿ acaso no son ciertos los abusos a los que someten los soldados a los prisioneros ?, ¿ o tambien son bulos ?, pero antetodo tranquilidad, con el tiempo las cosas cojen otro color. Aparte, no podeis juzgar a las personas por sus creencias, cuando no sois conocedores de sus propias experiencias, en muchos casos desagradables, pero ¿que mas os da?, que se jodan con sus fantasmadas no?, que facil es hablar cuando se tienen los ojos cerrados. Ah, otra cosa: prefiero acostarme viendo a Iker Jimenez que a a un presentador de programas rosa, o a 22 jugadores detras de un balón que ganan millones, mientras algunos de sus espectadores se parten la cara.
14 Febrero 2006 a las 22:37 usandoSalud y suerte.
Me alegro:
Me alegro que haya gente que pida seriedad en programas de TV. Yo también comparto la idea. Pero discrepo (¿puedo, no?) de lo que hace Iker. Desde luego que es mucho mejor verle a él que a todos esos personajes a los que os referís. Apuntáis que trae a invitados importantes, de probada seriedad, etc. Bien, pero para todos los temas no ha traido a todos los que son. Por ejemplo, para el asunto Manises no trajo a la persona que elaboró el informe final en el que daba explicación al acontecimiento y que ha sido admitido por las altas esferas del ejercito del aire español como veredicto fidedigno. Se puede estar de acuerdo o no con la conclusión, pero ¿por qué no contrastó las diferentes informaciones?. Yo no quiero hundir a Iker pero si le critico. No porque intente hacer un programa “serio”, que eso lo podríamos discutir, se le puede creer a pies juntillas o hacerle “Mesías” de lo paranormal.
Comete muchas….”pífias”, vamos a ser benébolos, y a mi parecer, intenta utilizar temas de relativo misterio y seriedad para atraer audiencia.
Para Borja: Te puedo asegurar que he visto la foto de la película en cuestión (en una página web americana referente a mitos del cine) en la que se ve claramente que el “niño fantasma” es en realidad lo que te digo en mi comentario anterior. Si tienes la oportunidad de verlo, seguramente me darás la razón. Lo siento.
15 Febrero 2006 a las 16:46 usandoJoder, valiente gilipollez. Iker Jiménez nunca dice que es verdad lo que cuenta, simplemente eso, lo cuenta. Creer o no creer es cuestión de cada uno. La gente cree en dioses, ¿es tan descabellado creer en ovnis, fantasmas o algo tan tonto como que el hombre no fue a la luna? Venga ya. Al que no le guste que no lo vea y lo deje en paz, que sólo nos gusta tocar las partes. Personalmente tu post me parece una chorrada en el que se detecta cierto resquemor para con Iker y sus programas. ¿No se te ocurría nada mejor? ¿Qué tiene de peligroso que saque el tema de la luna y que la gente lo crea o no? Pues no hay programas de marujero… y ahí sí que salen fantasmas. En fin, céntrate más en tí mismo y deja de ponerle granos a los demás. Saludos.
17 Febrero 2006 a las 1:32 usando¡¡Ahora expresar las ideas en libertad es ponerle granos a los demás!!.
Ya veo los argumentos que gastas….ninguno. Si te parece una chorrada lo que he dicho ..¿para que la contestas?. Podías haberte esmerado un poco más pero cuando careces de argumentos o son tan …..como decirlo sin llegar a tu altura…..peregrinos sólo os expresais con las muletas de la descalificación, el insulto.
Lo que no voy a dejar de hacer, dentro de una corrección que desconoces, es seguir criticando constructivamente, lo que creo que es incorrecto. Si los que piensan de distinta manera a mi utilizan los métodos tuyos, pobre Iker. En una cosa estoy de acuerdo contigo….si no te gusta una cosa no la veas….si no puedes argumentar con más inteligencia…déjanos a los demás.
De todas maneras yo jamás he criticado a los que lo ven o creen…me gusta discuitr con ellos y sacar cosas en claro y aprender……tú ni una cosa ni la otra…..¡¡qué cojones!!
20 Febrero 2006 a las 16:13 usandoiker jimenez soy una fan de tu programa y me gustaria que tus programa mas tiempo porq
2 Marzo 2006 a las 17:03 usandote doy las gracias por tu programa porque me gusta mucho todo lo que cuenta y tus investigacion un saludo para todos lo que trabaja con tigo .BESOS Y ABRAZOS DE UNA AHUDIENTE
2 Marzo 2006 a las 17:09 usandoYo empecé escuchando sus programas en la radio… y me gustaron. Siempre me lo tomé como historias que no se pueden explicar y me creía todo.
4 Marzo 2006 a las 22:30 usandoDespués lo vi por la tele, con la Campos, hablando de la película de El Exorcista, etc. Pero un día dedicó el espacio al Bosco, y entonces me decidí corroborar lo que decía Iker, que, básicamente, contaba que cómo podía haber pintado el jardín de las delicias sin que lo hubieran condenado por hereje. Bueno pues no me costó nada saber por qué. Sólo me llevó 10 minutos la investigación. Vaya misterio.
El otro día vi en milenio cuatro el caso de la marquesa de villasante. Pues bueno, resulta que se ha mezclado el caso este de la mano cortada, que parece que sí es cierto, con lo que se dice del planeta UMMO, que resulta que fue una invención que nada tenía que ver con la marquesa. El inventor de tal patraña ha confesado que se lo inventó todo: las cartas, las imágenes… Se quedó estupefacto porque la gente decía ver los ovnis que él se había inventado.
Iker acabó diciendo que podían ser nazis…
Pero no dijo que había una persona que había confesado que todo había sido mentira. No, esa versión no la dio.
Simplemente, me has defraudado Iker, porque a poco que se investigue se da uno cuenta de que no das todas las versiones, sólo las que te interesa. Que hubiera nazis en España no explica nada, eso no es documentación.
Deberías vender tu programa como lo que es: puro entretenimiento, pura ficción.
Gracias, Jimena, por tu clarividente exposición. Si todos y todas nos tomásemos esos 10 minutos de investigación los tramposos dejarían de tener éxito a base de desinformarnos.
5 Marzo 2006 a las 0:02 usandoUN CONSEJO TE DOI: RELAJATE Y DISFRUTA UN POCO DE LA VIDA.
DE LOS QUE SEGUIMOS A IKER JIMENEZ (POR LO MENOS YO) NADIE SE SIENTE MAS ENGAÑADO DE LO QUE UNO SE KIERA ENGAÑAR.
SENCILLAMENTE EXPONE TEMAS Y LUEGO ALLA EL QUE KIERA CREER UNA COSA O LA OTRA.
DICEN Q KIEN SE PICA AJOS COME, Y COLEGA TU TE PICAS MUCHISIMO CON EL SR. IKER
29 Marzo 2006 a las 19:27 usandoNo vale el argumento de que en la tele hay programas peores en TV. Los programas peores son “de risa”, nadie en su sano juicio se lo puede creer. El problema llega cuando las MENTIRAS se cuentan dando indicios falsos de verosimilitud. ¿Por qué todos los que defendéis a Iker no comprobais sus afirmaciones? Tenéis internet, es sencillo, sólo hay que tirar de google un poco.
Lo que sí he comprobado personalmente es como este “investigador” oculta información y la tergiversa, y luego tiene la cara dura de decir que se limita a informar y que cada uno saque sus propias conclusiones. Si uno quiere realmente sacar sus propias conclusiones debe contrastar la información facilitada por Iker.
Los que criticamos a Iker y a otros magufos (yo lo hago y mucho) lo hacemos con datos en la mano, datos comprobables y falsables por cualquiera. Lo curioso es el hecho de que sus defensores con frecuencia se niegan a aceptar estos datos, utilizando para ello la crítica “ad hominem”. El que no sepa lo que es que lo busque en google.
30 Marzo 2006 a las 10:07 usandoComo anfitrión de este blog, me permito hacer una observación no poco sorprendente: ocurre una y otra vez que los comentarios favorables a Iker Jiménez están escritos con una expresión horrible y multitud de faltas de ortografía, mientras que quienes critican la labor de nuestro personaje suelen hacerlo con gran corrección formal.
30 Marzo 2006 a las 11:16 usandoY yo me pregunto… ¿¿¿será que admirar a Iker reduce la capacidad de expresión escrita???
Ya te digo. Es un buen exponente de la actitud de esta gente ante la creciente cantidad de información. Si no se molestan en exponer correctamente sus propias opiniones ¿Cómo vamos a pedirles que evaluen detenidamente lo que afirmamos los demás? Hormigo, te acusan de no tener argumentos cuando probablemente no se hayan molestado en pinchar en los enlaces que has puesto…
Este tipo de gente no se molesta en comprobar lo que leen/oyen, sino que directamente escriben de mala manera su opinión infundada pretendiendo que tiene la misma validez que otras más fundadas. Es lo que tiene este efecto secundario de la libertad de expresión, nadie se preocupa de la calidad de sus opiniones, tienen que respetarse “porque sí”.
Un buen ejemplo de lo que digo es el comentario de Borja Sagastizabal de más arriba:
“No se comprende el exito. Y en lo de tres fantasmas y un biberon hay tanta gente que dice que si, como que no. Y el no dice que sea un fantasma. Ni mucho menos.”
Aquí Borja considera que las opiniones a favor o en contra de algo se pueden confrontrar cuantitativamente, sin entrar a comprobar los hechos. Y si esto puede entenderse en el caso de Borja, no es posible en caso de Iker. Si es tan buen investigador no tardaría ni 5 minutos en comprobar en internet lo falso de ese bulo:
http://www.snopes.com/movies/films/3menbaby.htm
¿Por qué entonces lo saca en su programa? ¿No es peligroso que la gente siga creyendo en fantasmas y demás patrañas gracias a estos programas de “entretenimiento”?
30 Marzo 2006 a las 12:38 usandoJimena, hija, ¿ no has oido el especial de DOS HORAS sobre el Fraude UMMO en Milenio3? Pero si Iker fue uno de los que descubrio el fraude y con sus investigaciones, hace 10 años ya, hizo que confesara el principal culpable de aquella historia de UMMO.
1 Abril 2006 a las 22:19 usando! un poco de conociiento por favor! que hablais sin ni siquiera saber lo que Iker ha investigado o no!
Y sobre el Bosco, en fin, hay cientos de historiadores que aún discuten sobre él. Nada esta claro. Y el ultimo libro de Fraenger, sabras quien es, decia que si pudo ser condenado.
Hablemos con conocimiento de causa, por favor. Que esta de moda criticar por criticar. Iker lleva muchos muchos años en esto, y os creeis que ha llegado a la tv y ya esta. El programa del Fraude UMMO es de lo mejor que han hecho. Oyenlo, y me cuentas.
Jimena, pura ficcion un coronel del ejercito del aire que persiguio el ovni de manieses, una ficcion el JEFE de la Junta de energia nuclear hablado del enigma de las bombas de palomares, una ficcion el comisario jefe de madrid con el expediente poltergeist de vallecas, pura ficcion el catedratico de antropología de la complutense que fue profesor mio,
¿pura ficcion? pura ficcion eres tu, chata. Lo de poder criticar a cualquiera, sin saber, tiene el peligro de quedar como una analfabeta. Documentate, y luego habla.
El director del instituto español de quimica, haciendo las pruebas del acido del niño de SOmosierra, que nunca se habian hecho en publico, tambien pura ficción ¿ verdad?
Que fuerte. Lo que hay que leer.
1 Abril 2006 a las 22:23 usandohormigo, sobre el Bosco te puedo dejar 15 libros. Estudio historia del arte. Si me demustras que el Jardin de las delicias no era herejía t a cenar. Por qué lo dices, por lo que dicen en google con una teclita de que el padre siguenza dijo que podía ser una “pintura del madroño” sobre la evanescencia y vanidad del mundo. Bien, lo dice google. Lo que no dice google son los trabajos de Fraenger, Murchstal, Fidentarber y tantos otros sobre por que sí era herejia.
1 Abril 2006 a las 22:26 usandoCuanta puñetera ignorancia y cuantos se creen saber la verdad con una teclita. Así nos va. El CAMPOSANTO De iker, por lo que he leido, y voy por la mitad, tiene una labor de investigación historica del arte flamenco…impresionante.
Para Laredo:
2 Abril 2006 a las 1:20 usandoEn referencia a lo que me nombras, la verdad es que no sé de qué me hablas, porque yo no nombré en mi artículo al Bosco ni a su pintura. Sobre “El Jardín de las Delicias” sé que hay diversas teorías, pero desconozco el tema. Mi crítica trataba fundamentalmente sobre que Iker pusiera en cuestión verdades científicas o acontecimientos históricos como la llegada a la Luna.
De todas formas, confío en que los estudiantes de Historia del Arte manejéis bibliografía más especializada y digna de confianza que “El Camposanto” de Iker…
Sea verdad o mentira, a mi me entretiene, y sus temas no son algo que me quiten el sueño…
¿Que es mentira? Mucho me importa a mi…Lo que yo busco con ese programa es pasar 2 horas entretenidas sin importarme si es verdad o no…Tan solo pasar el rato
PD: Pero me ha gustado mucho toda esta informacion que has puesto
3 Abril 2006 a las 11:45 usandoCada individuo tiene la suficiente capacidad intelectual para poder seleccionar la información que considere adecuada. Si esto falla, ¿qúién es el culpable, el que da o el que recibe las noticias? Yo lo tengo muy claro. ¿Y vosotros?
4 Abril 2006 a las 17:28 usandosea verdad o mentira lo que sale de su boca, iker jiemenz saca temas que son ciertos. igual fantasea un poco con algunas trocherías. pero también viene con gente que es para quedarse flipao. y de tantoque lo pongan por falsante, no creo que JJ Benitez o Paco Perez Abellán haga caso a un “patán falsante” como muchos le llaman.
pues sinceramente, prefiero ver mil veces y apoyar a cuarto mileo que a salsa rosa y a la panja, que esa gente si que quieren dinero y sin trabajá. menos salsa rosa y mas verdad!!
9 Abril 2006 a las 3:19 usandoI want to believe, i want to believe!
Yo me parto ¿pues no dice NTD “menos salsa rosa y más verdad”? Ahora va a resultar que Iker dice la verdad… Dice más o menos la misma cantidad de “verdad” que salsa rosa. O quizás menos.
Por cierto que aún estoy esperando que alguno de los que defienden a Iker me conteste al comentario nº 42.
12 Abril 2006 a las 10:08 usandoEs increíble lo que puede hacer la envidia de algunos detractores como todos vosotros, que os dedicais a vivir o “chupar” de los que como ijer y tdo su equipo tiene a base de trabajo exhaustivo e invesitigaciones refutadas y rigurosas.
Quiero mostrar mi apoyo a iker, y como yo somos muchos millones de personas los que le seguimos semana a semana, y eso es realmente lo que vale, no vosotros que sois lo que vivis a la sombra de iker, poneos a trabajar ya dejar de vivir de loq ue si tiene exito profesional. gracias
13 Abril 2006 a las 18:04 usandoen referencia a la nota 42, decirte que efectivamente he leído lo que dice el detractor, y no demmuestra más que un alrde de envidia o ” pataleta”, ya que iker siempre se avala con estudios científicos o trabajos de otras personas, haciendo la correspondiente cita bibliográfica.
Es una pena tener que leer todo esto, sobre una persona que tiene éxito televisivo, radiofónico y lider de ventas de libros, y eso solo se consigue con mucho trabajo, gracias
13 Abril 2006 a las 18:08 usandoVaya lo que hay que leer, yo sy una fan incondicional del periodismo de iker jiménez y de todo su equipo. Él nunca da verdades dogmáticas, sólo cuenta las cosas tal y como han ocurrido, aporatndo pruebas y datos científicos si los hubiera, sino simplemente lo cuenta y cada uno saca sus conclusiones. Me parece que podías haberte inventado al go mejor, para hacerte notar, porque debe de ser muy triste chupar de,los que sí, tienen éxito.
Ánimo Iker seguimos siendo una audiencia “milenaria” y eso es lo que importa, la envidia no se cura…
14 Abril 2006 a las 22:28 usandoIker Jimenez, cuando menos, oculta datos que tiene en la mano. Me dirás que lo de confundir un Ted Danson de cartón con un niño fantasma es fruto de una “invesitigación” rigurosa y “refutada” (Por cierto Raquel, no estaría mal que aprendieras a escribir). Y esto no es una “pataleta”, es un dato objetivo.
Antes de creerte las mentiras y medias verdades que aporta ese señor, deberías buscar otras fuentes de información para comparar.
Por cierto, maja. ¿Que quieres decir con “poneos a trabajar ya dejar de vivir de loq ue si tiene exito profesional”? Primero, no creo que sepas en qué trabajo y si tengo éxito profesional. Y segundo, yo no vivo de nadie mas que de mi trabajo, no como el tipo ese que tanto admiras, que vive de vender engaños a palurdos como tú.
Curioso que esta gente siempre atribuya la crítica racional a envidias de malvados resentidos que viven a la sombra del clamoroso éxito del bueno de Iker. Con cerebros como los vuestros la humanidad va a avanzar muy poquito.
15 Abril 2006 a las 17:12 usandoMira Richal, como esperas que alguien te conteste al comentario 42, lo voy a hacer yo misma.Que haya gente a favor y en contra desde luego no demuestra nada, pero ni para una parte ni para otra. La ciencia no explica todo, el hombre es un ser imperfecto, en evolución, y por lo tanto la ciencia también está en evolución. Llamamos ciencia a lo que ya podemos comprobar empíricamente, ¿no?, pero hay muchas cosas que quizá aún el hombre no pueda probar ni pueda demostrar, ni pueda encontrar una explicación racional, pero eso no quiere decir que no existan. Simplemente a nuestra limitada mente se le escapa la explicación. Pero somos muchísimas personas las que intuimos que hay algo más que lo meramente material, explicable y cuantificable.
17 Abril 2006 a las 11:28 usandoIker trata estos temas, lo veo a veces, y no me parece que sea un exaltado, ni un sensacionalista, él cuenta simplemente, sin afirmar ni desmentir. Cada uno que piense, que valore,no creo que sea malo sacar a la luz esos temas.
Y por último te quiero recordar que cuando el hombre dijo que la tierra era redonda le tacharon de loco, y así con otras muchas cosas. El conocimiento siempre ha avanzado gracias a los “locos”,a los que iban un poco más allá, a los que no se conformaban. Hay de ello muchos ejemplos en la historia.
No me gusta sacralizar nada, ni siquiera la ciencia.
Para Dolo:
17 Abril 2006 a las 18:38 usandoVoy a tener que ver un día el programa de Iker, a ver qué es lo que os da, que tiene grandes defensores hasta entre mis amigos…
Admito parte de tus razones, pero que compares a Iker Jiménez con esos locos incomprendidos que hicieron avanzar la ciencia, me parece un inmerecido privilegio. A mí me recuerda mucho más a los charlatanes que iban por los pueblos aprovechándose de la ingenuidad y de la buena voluntad de las personas para venderles todo tipo de soluciones mágicas.
El método científico es otra cosa. La ciencia avanza a base de escrupulosa investigación. Lo que se descubre hoy se pone a prueba durante meses o años antes de hacerse público. Se contrasta, se analiza, se discute y se publica en foros serios y respetables. Eso es la ciencia. Lo de Iker es mero espectáculo de entretenimiento. Y, como siempre he dicho aquí, mientras hable de sucesos anecdóticos me da lo mismo. Lo que es inaceptable es que ponga en cuestión hechos contrastados.
Y no es sacralizar la ciencia, es darle su valor y su importancia. Hay muchas personas haciendo trabajos muy serios en la sombra, como para que venga cualquier engañabobos con ganas de hacerse de oro a redescubrir América.
Admito que su programa pueda ser entretenido, que pueda ser interesante, que aporte información y datos a quienes lo siguen. Él es un periodista y lo que sabe hacer es comunicar. Pero yo soy físico, y lo que yo sé es que la ciencia es otra cosa.
Carlos, yo estoy de acuerdo contigo en que la ciencia es otra cosa. Creo que no se entiende bien lo que quiero decir, y es que por este medio es difícil debatir.
19 Abril 2006 a las 13:29 usandoA ver si algún día tenemos ocasión y lo hablamos.
Muchos saludos.
Curioso es también, que gente como tú, que se dedica al insulto y a la literatura barata para contraargumentar lo que dicen los demás se dedique a decir que Iker no tiene datos refutados… en fin. Las personas como tú,no tiene ninguna credibilidad, ya que de ¿ dondé te has nutrido tú para afirmar éstas cosas?
Somos muchos los “palurdos”( bonita palabra para alguien que escribe tan bien como tú)como yo, millones, los que seguimos a Iker semanalmente,así que cada uno que saque sus propias conclusiones.
Evidentemente que no sé en lo que trabajas ni si tienes éxito profesional,y por supiuesto no me interesa, pero no me cabe la duda de que desearías tenerlo como lo tiene el periodista.
Sin más decirte que lamento mi incultura a la hora de escribir, y sobre todo, que nadie personalizó la crítica, y tú, rápidamente te sentiste aludido, en mi pueblo “Richard” se dice “quien se pica ajos come”.
Que tengas un buen día
20 Abril 2006 a las 16:41 usandoCurioso es también, que gente como tú, que se dedica al insulto y a la literatura barata para contraargumentar lo que dicen los demás se dedique a decir que Iker no tiene datos refutados… en fin. Las personas como tú,no tiene ninguna credibilidad, ya que de ¿ dondé te has nutrido tú para afirmar éstas cosas?
Somos muchos los “palurdos”( bonita palabra para alguien que escribe tan bien como tú)como yo, millones, los que seguimos a Iker semanalmente,así que cada uno que saque sus propias conclusiones.
Evidentemente que no sé en lo que trabajas ni si tienes éxito profesional,y por supiuesto no me interesa, pero no me cabe la duda de que desearías tenerlo como lo tiene el periodista.
Sin más decirte que lamento mi incultura a la hora de escribir, y sobre todo, que nadie personalizó la crítica, y tú, rápidamente te sentiste aludido, en mi pueblo “Richard” se dice “quien se pica ajos come”.
Que tengas un buen día
20 Abril 2006 a las 16:41 usandoPerdón por publicar un duplicado de mi comentario, pero ya se sabe los que no sabemos escribir…
20 Abril 2006 a las 16:42 usandoSi alguien quiere discutir sobre temas de misterio, etc que hable conmigo en ino_934@hotmail.com
20 Abril 2006 a las 19:44 usandoSigue así Iker
20 Abril 2006 a las 19:46 usandoA ver, Raquel. Para empezar:
Refutar.
(Del lat. refutāre).
1. tr. Contradecir, rebatir, impugnar con argumentos o razones lo que otros dicen.
2. tr. ant. Rechazar, rehusar.
No se qué estás queriendo decir con “datos refutados”. Si te refieres a que de ha demostrado que son falsos, te doy la razón.
En el comentario 42 enlazaba a una página donde se demuestra claramente como una de las muchas patrañas que va soltando Iker en su programa es mas falsa que un Ted Danson de cartón.
Es sólo un ejemplo, pero si quieres enterarte mejor de los fraudes, mentiras, inexactitudes y engaños que comete Iker, no tienes más que leer el dossier que el círculo escéptico ha ido elaborando sobre él, y que ya había enlazado previamente Hormigo. Te lo vuelvo a poner:
http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez.php
Léetelo, todas las afirmaciones que hacen están contrastadas, puedes comprobarlo tú misma.
Así que por favor no digas eso de “gente como tú no tiene credibilidad”.
Peculiar esa argumentación tuya de que el número da la razón. Como sois “millones” los que seguís a Iker (yo más bien diría millón y medio, pero eso no viene al caso) él tiene razón.
Viene a ser como aquello de: “Coma mierda, 100.000.000.000 de moscas no pueden estar equivocadas.”
Y ya sólo decirte que mi nick es Richal y no Richard, que nunca querría éxito profesional si es a base de engañar a “millones” de personas, y que no has personalizado la crítica, pero has hablado en plural y en general, por lo que tengo el perfecto derecho de sentirme aludido. Ajos como, eso sí.
23 Abril 2006 a las 12:27 usandoBuenas tardes Richal,con lo que te voy a decir se va a acabar nuestra enriquecedora conversación sobre el bien y mal.
He tenido el gusto de leer el enlace que me has pasado, déjame solo un tiempo para que te pase yo uno donde se premia a Iker su labor de investigación, su éxito radiofónico y literario, y entonces me tendrás que dar una sóla razón por la que tú enlace es mejor que el mío, es decir los datos son burdas opiniones de personas, que por lo visto, dedican su vida a haber si Iker “la caga” o no, para rápidamente publicarlo.
Pienso de verdad, que las personas que dedican su tiempo en criticar e insultar a otros su trabajo, me reitero, exitoso, carecen absolutamente de credibilidad.
A Iker no le hace falta promocionarse, ni inventarse fantasmas para verder más libros. Aveces hay que tener una mirada más crítica y no quedarse en las envidias, lo que deberían hacer personas como tú, serían desvelar las identidades de otras muchas personas que si juegan al fraude y al engaño.
Desde luego, afirmaciones como que 1000000 moscan van a la mierda…..caen por su propio peso. y recurrir al diccionario, aún no sé para que, bueno en fin, si no te gusta Iker no lo escuches.
23 Abril 2006 a las 19:23 usandoSolo quiero dar mi opinión como uno más, me a parecido escuchar a mi siempre a Iker Jiménez y a todo sus colaboradores cada vez q presentan, algún tema nuevo, alguna psicofonia… la palabra “SUPUESTO”. Ellos nuca han dicho q lo q ellos presentan sea cierto. Ellos solo se limitan a dar una información y q cada uno pues e la crea o no se la crea, eso de primeras.
24 Abril 2006 a las 15:44 usandoYo (como anteriormente ya a dicho otra persona) no e oído nunca a Iker Jiménez, dar una noticia sin haber comprobado todas las hipótesis posibles a ese fenómeno o grabación o lo q fuere, para darle una interpretación científica, clara y racional y siempre en su programa presentan todas las posibles explicaciones a ese tipo de fenómeno.
Y por eso creo q los miles y miles de personas q les escuchamos no creo q nos estén “comiendo la cabeza” o llenándonosla de tonterías sin sentido.
Ósea antes de hablar mejor será q analicemos nuestros datos porq sino puede pasar q nos confundamos y no creo q catedráticos, directores (como el de la junta de energía nuclear)… se equivoquen y vayan a un programa a decir mentiras.
Por eso digo para finalizar q para gustos están los colores y también por eso inventaron el mando de la televisión y la ruleta de la radio (para cambiar de emisora)
para cambiar algo q no nos gusta o q nos parece una cosa sin ninguna racionalidad.Adios. ÁNIMO IKER!!
Buenas tardes Pirata: gracias por tu comentario y por el apoyo mostrado a Iker, somos muchos los que le defendemos y le adoramos como periodista, invesigador y escritor, al igual que son también muchos los que se nutren de ellos como si fueran sanguijuelas.
Mi primera recomendación para ti, es que cuidado con lo que escribes, ya que los que defendemos a Iker no sabemos escribir y, por supuesto, somos palurdos que caminos “palante” como si fuéramos borregos…
Has dicho muchas verdades, Iker siempre refuta los datos que emite, y siempre los da por supuestos, sin olvidar que él es el primer escéptico que hay. Por otro lado, vivimos en un país libre en el que cada uno elige lo que vé y oye, lo que pasa que parece interesar más escuchar para luego criticar.
Cómo digo siempre, que pena es vivir de y a la sombra de los que tienen éxtito no sólo niveles de audencia si no premios entegados por órgamos competentes y reconocidos, como los honda, que fue entregado en julio de 2005, por todos los profesionales de radio y televisión de éste país, por su labor periodística y su ” rigor” científico, es importante que quede claro lo de rigor. gracias a todos y un saludo para tí Pirata.
25 Abril 2006 a las 14:30 usandoGracias Raquel, pero creo q es así (para mi por lo menos lo es). Y yo creo q para decir lo q uno piensa no hace falta decirlo con palabras muy cultas, porque con eso no pareces mas inteligente ni lo q cuentas parece más creíble. Luego, es q esto me parece bastante no se como definirlo, q más da q haya un programa donde (según algunos de vosotros) solo se cuentan falacias, porque yo creo q muchas de las noticias q se han dado en estos programas ya existían antes de la aparición de estos programas o si no se basan en libros ya escritos con anterioridad. Como ya han repetido mucha gente, Iker y su equipo solo se encarga (por decirlo así) de transmitir por sus programas esa información q han recogido y contarla a sus miles de oyentes.
25 Abril 2006 a las 16:04 usandoY ya para terminar como vosotros decís q lo q cuenta Iker Jiménez es todo mentira, pues yo también puedo decir, y digo q lo q cuentan en la pagina esa del CÍRCULO ESCÉPTICO (q ya con el nombre me dicen todo) pues digo q lo q e leído en esta pagina me parece todo mentira. Y como decís q es muy fácil ponerte enfrente del micrófono y empezar a decir chorradas, también es muy fácil ponerte en frente del ordenador y comenzar a escribir en contra de todo lo q a oído en Milenio 3 o lo q ha visto en 4 Milenio. Y además si fuese verdad todo lo que pone en esa pagina (por darle algún calificativo) creo yo, q Milenio 3 hubiera acabado en la SER hace mucho tiempo, o no se llenarían los teatros a donde van a hacer su programa en directo. Y ni les hubieran dado un programa en el canal CUATRO. O sea que lo siento pero tendréis Iker Jiménez, por mucho tiempo. Un saludo.
Me gustaría vivir en un mundo en el que se utilizase la misma pasión y firmeza para defender las causas que realmente importan que para defender un simple programa de entretenimiento, y a un profesional, que, independientemente de lo defendible o no de las cosas que dice, se dedica esencialmente a ganar dinero, pluriempleándose y publicitando sin rubor sus programas y sus libros.
25 Abril 2006 a las 17:09 usandoAhí te doy la razón hormigo, en lo de “Me gustaría vivir en un mundo en el que se utilizase la misma pasión y firmeza para defender las causas que realmente importan” por lo menos hemos llegado a algo en común. Pero de todas formas fuiste tu e q abriste este “debate” q no es más q ese un simple “debate”.
25 Abril 2006 a las 20:52 usandome parece un programa mui interesante mejor q en la radio me encanta lo veo todo los domingo y me pareze que lo deberian de poner mas programas como eso venga animo.
26 Abril 2006 a las 12:32 usandoEfectivamente Hormigo, todos deberíamos tener el mismo impulso y pasión a la hora de hacer las cosas, en mi caso es así, es decir, siempre lucho y defiendo todo en lo que creo firmemente, como es el caso de Iker.
Cuéntame tú, porque has elegido poner este enlace para que se critique a Iker, por que no has elegido a Iker para despellejarle? habria que preguntarselo, no creees?
26 Abril 2006 a las 22:01 usandoVoy a aclarar mi comentario anterior, ya que no ha quedado bien redactado. Quiero que me digas cual son las motivaciones que te han llevado a promover un enlace para critucar y despellar a Iker. No me vale que me digas que es un espacio para dejar opiniones, ya que se alienta la crítica con malda y desde luego, nada constructiva..
En la página de Iker wwww.ikerjimenez.com, fliparias como se rien de la gente como vosotros, los que vivis del cuento y, me reitero una vez más, de los que si tienen éxito profesional. El enlace se llama los desinformadores, leerlo y reiros de vosotros mismos. gracias, un saludo
27 Abril 2006 a las 10:44 usandoPara Raquel:
1. No vivo del cuento. De hecho, mantener este sitio me cuesta dinero.
2. Me importa un comino lo que diga Iker Jiménez en su sitio oficial. Me preocupa que se mienta, me preocupa la difusión adecuada del saber científico. Hace meses que no veo el programa de Jiménez, y personalmente estoy aburrido ya de los comentarios de este post.
3. No obtengo ningún beneficio criticando a iker Jiménez, salvo el leve desahogo moral de tratar de desenmascarar a un tramposo. No envidio su éxito, y, desde luego, es evidente que su programa es infinitamente más eficaz que el esfuerzo de quienes hemos censurado su actividad.
4. Espero, por tanto, que tú y quienes admiráis a Jiménez disfrutéis mucho con sus historietas, y doy por finalizada mi intervención en este hilo.
DON’T FEED THE TROLL.
27 Abril 2006 a las 11:38 usandoPara Hormigo:
1. Precisamente porque te cuesta dinero,más me sorprende que mantengas ésta página pagando dinero por criticar a Iker, lo que se demuestra que trabajas para Iker, y que además lejos de querer desenmascararle y hundirle, le das aún más prestigio y publicidad.
2. Nadie te miente si no le escuchas, si no le ves y si no le lees, simplemente pasa de él . Más social sería que te dedicases a desenmascarar a aquellos que si que son falsos videntes, curanderos… que se aprovechan de la fé de las personas, cobrándoles cantidades desorbitadas. Iker no engaña a nadie, no cobra, la gente es la que decide lo que quiere escuchar, ver y leer.
3.Claro que su programa es más exitoso, por supuesto, ya que la gente no apremia a los programas o páginas que viven de criticar solo a los demás.
4. No tengas ninguna duda de que disfruto mucho de él de su sabiduría, su rigor, profesionalidad y la buena atención que tiene con sus oyentes.
Gracias
28 Abril 2006 a las 21:37 usandoPor cierto Hormigo, tu comentario 41, es por cosas como ésta por la que tu página carece de credibilidad, éxtito y seguramente de audiencia.
Páginas dedicadas al insulto y a desprestigiar el honor de las personas. Ya se ha publicado que Iker denunciará a todos aquellos que vayan contra su honor, y viertan mentiras sobre él o sobre sus programas. Espero que os gane, y os dediquéis a criticar a otro.
Te digo lo que ya he mencionado otra vez, perdona mi incultura, querido literato.
28 Abril 2006 a las 21:50 usandoComo anfitrión de este blog, me permito hacer una observación no poco sorprendente: ocurre una y otra vez que los comentarios favorables a Iker Jiménez están escritos con una expresión horrible y multitud de faltas de ortografía, mientras que quienes critican la labor de nuestro personaje suelen hacerlo con gran corrección formal.
Y yo me pregunto ¿¿¿será que admirar a Iker reduce la capacidad de expresión escrita???
Como anfitrión de este blog, evidentemente usted puede hacer los comentarios que le de la gana (eso nunca se lo podrá criticar nadie, por supuesto) pero éste último es propio de un ser lleno de prejuicios. Es como decir que todos los andaluces son graciosos, todos los vascos son brutos o todos los catañanes son poco amantes del derroche.
2 Mayo 2006 a las 16:43 usandoSigo a Iker Jiménez desde el año 2002, le admiro sin fanatismos, consciente de cuando su labor es buena y cuando mete temas de relleno. Soy periodista y sé que muchas veces eso ocurre, siendo criticable, por supuesto. Pero aún así, le felicito por su gran éxito, y por ofrecer un entretenimiento alternativo a la bazofia del corazón que tan de moda está estos días. Tuve la oportunidad de conocerle en persona hace unos meses, y es realmente una persona extraordinaria.
Que la propia persona que escribió sobre Iker Jiménez y su programa, se fije en las contradicciones en las que cae. Especialmente lo de decir “engañabobos” y que el fútbol también es de la misma ralea que Cuarto Milenio, pero es que “el fútbol también es una estupidez y muchos lo vemos”. Cito textualmente, no sea que Ainara me diga luego que plagio, cometo faltas de ortografía y de sintaxis o vayan ustedes a saber.
Si a Iker Jiménez le gusta lo que hace me parece perfecto, este país ve, escucha y hace lo que le da la gana. Para eso somos aconfesionales. Y si hay gente que cree en ello es perfectamente lícito y no lo que ha hecho la Iglesia Católica, que por cierto por aquí se respira un tufillo conservador que llega hasta las mismísimas fosas nasales del más terrible infractor de la ortografía española.
8 Mayo 2006 a las 11:37 usandoEn cuanto a lo de las conspiraciones, me gustaría mencionarle al Hormiguero que Jiménez se limita a hablar del tema y exponer diversas fuentes. El no dice nunca: “YO CREO, o ESTO ES VERDAD PORQUE LO DIGO YO”. Sólo lo expone y deja a cada cual que saque sus conclusiones. Al menos se las plantea y no como usted que sólo critica por el puro placer de decir NO a todo. QUERIDOS AMIGOS, CON EL HORMIGUERO HEMOS TOPADO.
ESTO ES INCREIBLE cuanto enano mental hay IKER ES UN PROFESIONAL COMO UNA COPA lo que pasa en este pais es que hay mucho gilipollas que tienen envidia y siembre quiern hundir a que sobresale PERO ENANOS MENTALES no lo vais a consegir SOIS unos INUTILES solo sabeis vivir a cuenta de otros Por que no teneis cerebro
10 Mayo 2006 a las 11:47 usandoPor lo visto muchos de los que escriben en este foro tienen la verdad absoluta y no se dedican a otra cosa que a criticar el trabajo de los demas.
En este mundo han pasado, pasan y pasarán cosas que no tienen explicación e Iker Jimenez y sus colaboradores nos exoponen las pruebas para que cada uno saque sus propias conclusiones e intentan explicar lo sucedido.
Hay que reconocer que hay cosas que se escapan a la razón y quien quiera negarlo o criticarlo no es mas que un ignorante.
No hay que creerse el obligo del mundo, aunque claro siempre es mas facil criticar y tocar los cojones cuando no se tiene ni puta idea.
Ánimo a Iker Jimenez y a los que le apoyan.
10 Mayo 2006 a las 17:06 usandoMe parece q la mayoría de los comentarios expuestos son a favor de Iker Jimenez y todo su equipo, no creo q todas estas personas nos equivoquemos en lo mismo, no?
Me parece q hormigo tenias q haber buscado otro tema o persona a la q criticar, porque aquí te a salido el tiro por la culata. JAjaJA.
14 Mayo 2006 a las 15:50 usandoUn saludo a todos!!( nos vemos en Bilbo)
MAL DE MUCHOS CONSUELO DE TONTOS.
EL TEMA ESTA SI EN IKER TIENE LA PRETENSION DE HACER CIENCIA,PUES SI ASI ES EL POBRECILLO ES UN CANTAMAÑANAS DE MUCHO CUIDADO.
SI DE LO CONTRARIO PRETENDE SEMBRAR LA DUDA Y DEJARLO AHI,EN EL AIRE..PUES BUENO,LO VEMOS,NOS ENTRETENEMOS Y YA ESTA…(y yo personalmente no me lo creo)
A ESTA GENTE NO HAY QUE DARLE MUCHO CRÉDITO,ES MAS SUELEN ENCUBRIRSE ENTRE ELLOS,CON FALSOS TESTInios.
14 Mayo 2006 a las 21:23 usandoPara empezar, el Iker nunca da nada x sabido el dice que hay que investigarlo y nunca dice si cree o no en ello, simplemente lo cuenta…Al que no le guste que se calle la boca. Dejadnos a los demás disfrutar del programa, gracias a él he conocido sitios de España que ni conocia, además ha salido gente hablando, trabajadores, que les ha pasado cosas raras y han dejado su trabajo como en el Reina Sofia el museo, en el programa simplemente se investiga y se cuenta lo que pasa y no se esconde nada, pq sino nunca nos enterariamos de lo que pasa, aunque son cosas raras que a la gente le da miedo. Arriba Iker””
15 Mayo 2006 a las 19:54 usandoDesde luego mis pretensiones siguen siendo ciertas, somos muchos más los que criticamos y no porque semaos como las moscan que van a la mierda, y con perdon de los ilustrados de la real academia.
Definitivamente, tu que te haces llamar hormigo, dedicate a otra cosa, porque lejos de querer hundirle le has promocionado mas.
18 Mayo 2006 a las 12:58 usandogracias en su nombre
Con respecfto al comentario anterior, queria decir, que somos muchos más los que defendemos el trabajo que con rigor y profesionalidad hace Iker Jiménez y todo su equipo, y no los que se dedican a descalificar, inducidos sólo por una pataleta que produce el éxito ajeno, gracias
19 Mayo 2006 a las 15:15 usandoTal vez IKER JIMÉNEZ sea un tramposo, pero se lo perdono todo. Es tan guapo!!!!
22 Mayo 2006 a las 8:27 usandoEste es un mensaje para Raquel, concretamente para el comentario 83 (más que nada para que te sitúes, porque has escrito tantos…).
Te diré que gracias a este post, y sobre todo a los enlaces que aparecen y que me he molestado en mirar (no sé si tú habrás hecho lo mismo), para mí a Iker Jiménez se le ha caído la careta; así que no te sientas tan “victoriosa”, a otros muchos les ha podido pasar lo mismo que a mí.
Por cierto, me puedes llamar envidiosa del éxito ajeno, decir que vivo del cuento, y otras lindezas que has ido soltando por ahí…, viniendo de ti, no me van a afectar lo más mínimo. Tampoco me voy a molestar en contestarte; éste va a ser mi primer y último comentario al respecto.
Chao
22 Mayo 2006 a las 23:47 usandosoys unos imbenciles,iker no es un menyiroso,los mentirosos sois vosotros que ante el exito de cuarto milenio lo unico que quereis es hacer publicidad de vuestra pagina (que me da xenofobia como por la boca muere el pez) son paginas que deverian estar proivido para el publico,no me e molestado ni en leer las burlas para iker jimenez por que se que son mentira,lo que decis se lo podeis decir a las decenas de miles de personas que lo siguen y que segun “vosotros”estan siendo engañadas,por lo que nos estais llamando estupidos,y yo e tenido experiencias,por que estas paginas son paginas “ultracatolicas”que como ven que pierden poder ante los gays,las escuelas,las televisiones e incluso pequeñas novelas chillan como perros amargados.os veo el dia de mañana metiendos con cuentos para pequeños.
25 Mayo 2006 a las 17:21 usandoEsto va para todos:
Por favor,preocupaos de lo que realmente pasa hoy en dia,el trabajo,la salud y preocupaos de quien realmente te engaña,que son los moscones que hay alrededor de nosotros todos los dias,aquellos te venden la moto por menos de nada,hay que preocuparse por el IPC,el precio del suelo en España,el paro y dejad en paz a quien esta haciendo su trabajo,(esto lo digo por iker),que por cierto,es un gran profesional,a mi me gusta el misterio pero no me creo ni la mitad,hay que tener estos temas como algo que el ser humano tiene desde que nace,la curiosidad.
Es mas importante la vida diaria y hay cosas que arreglar en el dia a dia,los sueldos,el paro,el terrorismo,la politica internacional y la accesibilidad a la cultura de todos los españoles,dejad que iker trabaje para que nos de un poquito de miedo a nuestras vidas,haber si os dais cuenta que lo que hace es para darnos ese gusto.
Yo creo que lo que hace es digno,pero no todo es para creerlo.
Un saludo para Iker y para los escepticos.
28 Mayo 2006 a las 2:00 usandorespuesta al mensaje 76.
date cuenta que la cultura no se demuestra a traves de una buena escritura o una buena sintaxis,sino que se demuestra en un conjunto de todo lo que sabe una persona,personas que tengan gran cultura popular y cultura general no significan que tengan que saber escribir a la perfeccion.
28 Mayo 2006 a las 12:32 usandoPara Paula:
En primer lugar, nunca en mis numerosísimos comentarios, que por cierto,escribo porque me da la real gana, ¿ que…. te importa a ti?, nunca me he referido a ninguna persona que comente aqui , en este espacio, para desprestigiar, insultar o simplemente decir bobadas sobre alguien cuando no se tienen argumentos para rebatir.
Es muy importante que todo el mundo lea tu comentario, para que se den cuenta, que los que no apoyais a Iker, por decir algo, siempre intervenis insultando y diciendo lindenzas de esas que dices que digo yo, vuelvételo a leer, y comprueba que nunca he insultado a nadie y he fundamentado bien mis intervenciones.
Es un placer, haberme sentido aludida por ti, porque eso demuestra que me tienes más en cuenta de lo que dices que yo significo en este rincón.
Ánimo chicos a comprar el nuevo libro de Iker Jimenez y Carmen Porter ” Milenio 3, el libro” a por otro best seller¡
28 Mayo 2006 a las 20:26 usandoO sea, un pseudo-periodista comienza diciendo que “sí” cree que el hombre llegó a la Luna, y acto seguido muestra una desfachatez que sí es un montaje. Pero, cómo dice que “sí” cree, sigue siendo periodista: ¿El periodismo no es para ofrecer información veraz? Claro, eso en teoría, porque en la pseudo-práctica deontológica de este señor, con decir que ya somos maduritos para creer en lo que nos parezca y que él unicamente muestra las “pseudocosas” pues santas pascuas. O sea, yo soy periodista y no creo que las naranjas hablen, pero tengo un amigo que no sólo las ha escuchado hablar, sino que le han escrito un libro. ¿Acaso nadie ve algo de tomadura de pelo? Tomadura de pelo ladina.
30 Mayo 2006 a las 5:18 usandopos a mi me parece k todo es cierto, lo unico k hace es demostrarnos k la realidad va mas alla k la ficcion, cosa k es cierta por k lo vivi yo misma, y hoy tengo suerte por k iker visita mi ciudad CEUTA y tendre tiempo de hablar con el y cuestionarle , ya os pasare la entrevista jajjaja
2 Junio 2006 a las 21:39 usandosí, queda muy claro que le cuestionas. ¿Qué todo es cierto? Pues responde ¿qué es cierto y por qué lo es? Y ¿qué has vivido tú? Se te llevaron los extraterrestres? Alguna posesión infernal? Viste a algún antepasado en el espejo del cuarto de baño de tu casa? O se te apareció Iker en la Cuatro de repente?
5 Junio 2006 a las 19:43 usandohaber esto va para el que piensa:
Cuestionar algo no significa haberlo vivido,si no, reflexionar sobre algo que dicen otros y ver si es realmente cierto lo que han dicho.
Ver a Iker o no depende solo del mando del televisor y de la emisora de la radio, así que si Iker es un pseudo…tal pseudo…pascual que parece que sólo sabes decir ésto…no lo veas.
Además tu que alardeas de pensar, deberias saberlo, Iker sólo cuenta cosas tal y como se dan, otras cosa es que tu te lo creas o pretendas darlo como científíco. ¿ por qué a la ciencia quien la cuestiona? eso son tus deberes, para que pienses¡¡¡¡¡¡¡
raQuel- madrid
6 Junio 2006 a las 12:44 usandoPrimero: A ver, mi querida Raquel. Esto no es una cuestión sobre quién es más pensador o quién lo es menos. Es una cuestión de formarse un criterio propio y contrastar las cosas que uno ve y oye a diario. Este señor, además de ganar mucho dinero mintiendo contínuamente, es un estafador, y lo es porque me he informado. Aquí te dejo 2 direcciones para que contrastes si lo deseas http://superiores.blogalia.com/historias/19691
http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/01/02/iker_jimenez_y_las_ninas_fantasmas_del_p
Yo no lo sé todo de todo y soy consciente de que soy muy ignorante en muchas cuestiones, pero intento mantener ese espíritu crítico que me permite tener la mente abierta a las posibilidades más plausibles: es decir que si alguien me explica que se ha roto un vaso de la cocina, lo primero que voy a pensar es que ha sido por efecto del viento o porque una persona lo ha movido. Lo que no pasa por mi cabeza es que haya sido Uri Geler desde su mansión el que me haya querido joder mi vasito o que ha sido la tatarabuela de Francisco Franco. La naranja de Okan. Un ejemplo de espíritu crítico remitiéndome a tus propias palabras: “Ver a Iker o no depende solo del mando del televisor y de la emisora de la radio”. Ver a Iker depende de muchas cuestiones, pero por la radio es muchísimo más plausible que lo escuches a que lo veas, a no ser que acudas a un programa en directo, o que tengas poderes, claro. La naranja de Ocan, de nuevo.
6 Junio 2006 a las 15:58 usandoBueno, un besito Raquel
los programas que hace el tal iquer son infantiles o algo asi no?
porque el nivel que tienen no da para mucho mas o bien como programa de humor (yo me parto cuando oigo alguno)
el año pasado me bajé todos los programas de la temporada 2004, los oi, y en TODOS mentia en algun momento
6 Junio 2006 a las 20:44 usandoQuerido uno que piensa:
La verdad es que estoy ya muy cansada que tener que repetir siempre lomismo, a los mismos fundamentos. Es muy importante, tener encuenta que nadie obliga a escuchar a Iker, si es simplemente una cuestión de moral, de si está mintiendo o no,te recomiendo que te documentes bien con distintas fuentes reconocidas ( no como la que me has mandado mediante link)y se lo hagas conocer a los directivos de ña cadena ser o simplemente presentando una denuncia en la oficina del consumidor.
Pienso firmemente, que los temas que trata Iker y su equipo son muy controvertidos, e incluso ambigüos, pero precisamente por eso no los da, como verdad absoluta o dogmática.
Tú decides creer o no creer en ésto, en función de ti bagaje personal, tus experiencias vividas o tus creedenciales religiosos.
Yo propongo, uno que piensa, que dediquemos unos minutos a pensar y reflexionar en los grandes fraudes universales como la religión y por supuesto la economía que mueve la Iglesia S.A, cuando quieres lo debatimos y entonces si que hablamos de mentiras.
Estamos en la sociedad del espectáculo en el marco de una sociedad democrática y libre, donde todo tiene cabida, y la sociedad se define por tener un pensamiento único y homogeneo.
Poir ello valoro a Iker, porque da la posibilidad de elegir de que te lo creas o no, de que te obsesiones o simplemente reflexiones.
Podemos elegir lo que ver y lo que hacer, a lomejor escuchar radio maria o el carrusel es mucho mejor…
Un besito también para ti.
8 Junio 2006 a las 13:23 usandoCREO Q SOIS UN POCO GILIPOLLAS Y LA ENVIDIA OS CORREO PQ SOIS UNOS FRACASADOS.ENVIDIA DE Q TENGA TANTA AUDIENCIA Y ES MAS IKER JIMENEZ DICE Q EN LA MAYORIA DE LOS TEMAS ES ESCEPTICO ASI Q PRIMERO SER HUMILDES Y DESPUES OPINAR Q DAIS LASTIMA.LA ENVIDIA ES MALA.
9 Junio 2006 a las 8:19 usandoEstimado Iker, por decir algo…
14 Junio 2006 a las 16:05 usandoPorque de estimado…
En una pregunta que le hize por E-mail, (porque era una seguidora fanatica suya, uno de los errores que he cometido)que tanto por ciento de realida contenia su libro “Camposanto” y el dijo tan pancho que un 90% yo creo que se equivoco y que realmente el 90% era ficcion.
Y lo que mas me extraña siendo el, el que ha soltado tantas paridas de su boca (niñas del cementerio, fotos trucadas, falsas psicofonias…) el que diga que el hombre no ha llegado a la Luna, pero bueno como es Iker puede llegar a afirmar que el tambien estubo en el momento del alunizaje.
yo quiero pedir respeto para este hombre (iker jimenez) que tiene todo mi respeto y admiración pues es de las pocas personas que tratan estos temas con seriedad y contrastando todos los datos, fechas… para no caer en falsos casos, testimonios que la gente se inventa para hundir a personas como iker, pero mientras haya personas como yo que apoyen a iker tenemos iker para rato. RESPETO para este gran investigador. gracias
17 Junio 2006 a las 19:37 usandoIker Jimenez hoy en día es de lospocosprofesionales de este mundillo llamado ma-media que crea duda y hace pensar no nos da odo masticado y pensado por mentes que todo lo dominan y ganta como Iker los ponen en un serio compromiso,pues le dan la vuelta a todo lo que nos venden y a ti y a muxa más gente no le interesa que se sepa la vberdad y solo bucáis el descalificar sin pruebas,insultar,vosotros que solo sois una marioneta de ese “gran hermano”que os dice hace y manda como actuar,pensar etc.respeto p’ara IKER JIMENEZ y su equipo que nos desvelan lo que ortrops quereis ocultar.La verdad prevalecerá y vosotros críticos de pacotilla os jodeis,no teneis nivel,mediocres.ARRIBA CUARTO MILENIO,TERCERO O PRIMERO,ARRIBA TODOS LOS QUE SE REBELEN CONTRA LO QUE NOS VENDEN,FUERA LOS ALIENADOS COMO VOSOSTROS.
20 Junio 2006 a las 23:56 usandolos defensores de iquer gimenez podrian responderme a una simple pregunta:
¿como es “licenciado” en una misma carrera por 2 universidades al igual que su mujer?
yo mismo me he dirigido a la secretaría de mi facultad para enterarme de como podria hacerlo en lo que estoy estudiando (licenciatura en ciencias quimicas), y nadie ha sabido responderme
asimismo he preguntado a profesores mios sobre este asunto y me han dicho que no tiene sentido estar licenciado en UNA carrera por DOS universidades (son profesores titulares de licenciatura y catedraticos, para lo que tuvieron que hacer el doctorado posterior a su licenciatura, con lo cual son academicamente “mas” que el “licenciado” iquer)
por otra parte, me reafirmo en que en TODOS sus programas miente en alguna cosa, pero no solamente es que sea su programa, es que CUALQUIER programa que he oido de la cadena SER, sus presentadores-locutores o lo que sean, mienten en algun momento sobre cualquier cuestion fácilmente comprobable donde se les pilla la mentira. Parece que saben que sus oyentes aceptan com dogma todo lo que dicen, o que quieren ser engañados.
por lo visto, esa debe ser la marca distintiva de la casa: hay que mentir para poder llevar algun programa de radio, el que sea y sobre lo que sea…y si no mienten se lo inventan con lo cual es peor:
- ¿todavia no han encontrado al suicida con 3 pares de calzoncillos?
- ¿seria el periodista de deportes de irun que ha trabajado años en una emisora dependiente de la caden SER, y detenido en la operacion anti-eta quien inventó tal noticia?
claro…el lema de la ser: “pase lo que pase” (…y si no lo inventamos)
22 Junio 2006 a las 11:57 usandopara yo:
Es triste leer tu coemntario cuando te diriges a Iker Jiménez con q y con g, en fin se nota que no eres de letras.
Soy licenciada en Medicina y diplomada en Trabajo Social, me sorprende tu pregunta yo, puesto que Iker no está licenciado dos veces en la misma carrera. Para tu información lo que han hecho ha sido validar la carrera de un país a otro, por las informaciones que yo tengo, si tienes por favor pruebas donde Iker dice que exactamente esta licenciado a la vez en dos universidades, por favor pásamelas para que pueda analizar.
Me reitero, una vez más, que Iker no miente sólo lanza información y depende del oyente hacerla suya, en función del bagaje personal que tiene, además yo, si no te gusta no lo escuches, hay cientos de miles de oyentes, la audiencia no bajará.
Gracias y saludos a todos
22 Junio 2006 a las 15:42 usandoIker Jimenez es un fraude, que yo tambien soy licenciada en Historia del Arte y no he cursado la carrera en dos universidades a la vez es una gradisima estupidez si es la misma carrera, digo yo. Pero son demasiados logros, estudios y trabajos para tener 33 años, suponiendo que la carrera la acabara sobre los 23 o 24 años, ha trabajado en mil sitios y realizado cientos de investigaciones, VAMOS NI SUPERMAN HIZO TANTAS COSAS EN TAN POCO TIEMPO. No es que se crea ni se deje de creer, pero que el Sr. Jimenez por lo menos tenga la dignidad de no mentir con respecto a sus “noticias.
23 Junio 2006 a las 2:45 usandoOtra cosilla, no hay que ser seres sin mente, seguidores de Gran Hermano para que este hombre no te guste, prefiero pasar el tiempo que dura su programa leyendo un buen libro a escuchar la sarta de memedez que suelta cada fin de semana en su programa “familiar”.
23 Junio 2006 a las 2:52 usandoPero para tener criterio propio primero hay que pensar, cosa que veo que no lo hacer mucha gente.
Con respecto a la envidia, no se que hay que envidiar de Iker Jimenez, ¿que se aprobecha de la ingenuidad de mucha gente? pues vale, pero yo, personalmente soy feliz con mis criterios.
Me resulta increiblemente patético que pueda alguien defender este tipo de programas que rozan el ridiculo más absoluto, y que a día de hoy alguien se crea esa inmensa sarta de tonterias me parece simplemente increíble, así sigue en antena, mientras tenga un ejercito de simios pseudo-inteligentes viendo ese tipo de telebasura… más creencias “religiosas” para el siglo XXI, que viva la incultura!!! enterremos la ciencia, transgiversemos la realidad, volvamos a creer en el hombre del saco y el ratoncito perez… madre mia…
9 Julio 2006 a las 12:27 usandoYo creo que no tienes ni puñetera idea de lo que dices,pues el(iker jimenez)jamas da su opinion,sino que expone un tema,y cada uno saca sus conclusiones.Gente como tu representa que no teneis idea de ni siquiera de que va un programa de radio.En fin,espero que no te luzcas mas veces como esta.
13 Julio 2006 a las 12:31 usandoSiempre es la misma gentuza la que se dedica a desprestigiar un programa que funciona y que pese a todas las criticas que recibe sigue en antena y con mucho exito por cierto. ¿que pasa que todas aquellas personas que seguimos a ese gran profesional que es Iker Jimenez somos imbeciles o que? O es que los listos son ustedes que son menos, dejen de guiarse por la envidia y la frustacion y asuman el exito y la profesionalidad de Iker Jimenez,, ¿Por que no os meteis con todos esos periodistas y gente de mala calaña que hacen los programas de corazon? esos si que se merecen traña que son unos terroristas!!, animo Iker Jimenez
13 Julio 2006 a las 13:14 usandoyo pienso que si no fuese por este magnifico periodista y por sus compañeros y personas capacitadas para estos fenomenos, creo que no sabriamos ni la mitad de las cosa tan impresionantes q suceden. a y otra cosa,iker no intenta combencernos de si esto es cierto o no, solo intenta descubrir la realidad y la ficcion de estos fenomenos y simpre hay que recordar q la realidad supera a la ficcion, si a cualquiera que se ria de estos fenomenos se deberia yevar un buen susto, porque es inaudito que se rian de un gran profesional, y no es cuestion de que crea ni deje de creer la cuestion es reirse del trabajo de los demas.
saludos de alex
23 Julio 2006 a las 23:46 usandoPuf muchos comentarios como para leerlos todos…
así a bote pronto, solo decir que pese a la opinión que pueda tener cada uno sobre Iker Jimenez, lo que no está bien es el poner en boca de la gente lo que no han dicho.
Desde siempre Iker ya sea en Milenio3 o Cuarto milenio, siempre han criticado las teorías que dudan que el hombre pisara la luna.
Nunca es bueno hablar de oidas
un saludo
24 Julio 2006 a las 1:14 usandoesta página es una verguenza para la sociedad, si esque has leido los libros de Iker Jimenez otro gallo cantaría… sus investigaciones no son solo del presente sino que tambien las hay de hechos pasados, muchos de ellos analizados ya en su dia, y que constantan de documentos fieles y bastantes servibles como para llevar a cabo este tipo de investigaciones.. para mi el programa de Iker jimenez tanto radiofónico como televiso es de lo mejor y que no te dicen lo que hay, ellos a partir de sus datos y comclusiones dejan que cada cual los interprete con les parezca; no te dicen que eso es así y punto.Es un anténtico profesional que sabe hacer bien su trabajo y por ello fué premiado.arriba Iker!
xao
27 Julio 2006 a las 19:09 usandoEl club de los escepticos en el cual siempre predomina el NO, y el machacar al tan conocido ya Iker Jimenez por su supuesto fraude televisivo son su programa Cuarto Milenio, lo tachan de comecocos y de engañar a la gente, simplemente, por divulgar y hablar de temas de este tipo de una forma coherente y honesta, en este pais todo lo que sea un programa correcto y cultural esta mal visto, asi que nada, que vean Salsa Rosa y Aqui hay Tomate, que eso es mas educativo.
29 Julio 2006 a las 1:44 usando¡Qué fuerte! Nunca antes había dejado ningún comentario y mira que he leído cosas que, en mi modesta opinión, “claman al cielo”, pero después de leer lo que he leído…¡me parto y me mondo!Ahora resulta que los que siguen a Iker son unos incultos cuyas faltas de ortografía les delatan como estrechos de mente…¡ahí está la clave de todo, chicos! ¡Todos los que escuchamos, vemos o leemos a Iker somos unos incultos!Lo que me extraña es que no avisen antes de sus programas de que, si los escuchas, tu capacidad intelectual se verá considerablemente mermada! De veras que lo que escribió el “anfitrió de este blog” me parece el comentario más clasista y asquerosamente innecesario que he leído jamás. Me parece indignante que alguien se permita hacer tal comentario y se quede tan ancho. Perdóneme, señor “anfitrión”, pero, si me permite el apunte (espero que mi ortografía esté a su altura), “se ha cubierto de gloria, amigo mío”. No sólo ha dejado constancia de ser un clasista lleno de prejuicios, sino también de ser un ignorante (no como insulto, por Dios, simplemente como calificativo de una actitud), pues debería usted saber que hay miles, millones de personas en el mundo que, si bien no podrían darle lecciones de ortografía, sí que podrían hacerlo sobre la vida. Pero claro, por qué escucharlos o leerlos, si no tienen ni idea de ortografía…¡prohibámosles que escriban, o , mejor aún, mofémonos de sus opiniones porque su ortografía no es correcta y llamémosles ignorantes! Lo dicho…indignante.
Una cosa está clara, Iker Jiménez no obliga a nadie a ver o escuchar sus programas. No se vende ni como científico, ni como conocedor de la verdad absoluta (y no llevo mucho tiempo siguiéndole, no me las voy a dar de entendida). Tampoco me parece que disfrace su programa de rigor científico, como he leído en varias ocasiones. Ahora resulta que llevar a científicos, doctores, profesores de universidad para aportar sus conocimientos es disfrazarse de rigor científico… ¿en qué quedamos? No entiendo por qué tanta saña con Iker Jiménez. En ocasiones parece que los ataques son más personales que profesionales… sospechoso. Sí, el programa no será perfecto y meterán la pata (como con el “cosmonauta fantasma”, que no se me olvida), pero es que ahora resulta que Iker Jiménez es la vergüenza del Periodismo porque a veces exagera algún que otro aspecto de la información y no ofrece exactamente los mismos testimonios a favor y en contra del misterio en cuestión. Pues bien, leed acerca de cualquier noticia en dos periódicos de líneas editoriales distintas y luego me contáis…
30 Julio 2006 a las 21:39 usandoEn fin, que, en mi modesta opinión, Iker Jiménez no engaña a nadie, presenta los hechos, ofrece la visión de expertos y que cada uno elija. Que de vez en cuando le pone un poco de “cuento”…¡estamos en la tele, por Dios!¿Qué esperáis?
Por cierto, perdón por extenderme y, lo dicho, indignante el comentario del amigo “anfitrión”.
Que discuiones provoca el señor Jimenez!!! Personalmente no creo que el sea el problema, expone unos temas, los recrea, para se más exacta, con videos, música y demás….. Pero sólo es un programa.
Yo reconozco que con ambos milenios me entretengo mucho son muy amenos, como ver una pélicula de terror o leer un bet-seller “de misterio-historia-ficción” de Dan Brown y compañía, pero ahí queda la cosa.
La mayoría de la gente “al menos que conozco yo” que sigue los milenios lo hacen por entretenimiento, pero de ahí a tomar por dogma lo que se expone va un mundo.
Creo que además esa es la finalidad del programa no, y sinceramente no entiendo el despotricar en contra de Iker hay cosas más pateticas y denigrantes que son carne de cañón en los platós de todos los programas, y bueno y ahí siguen.
El problema, digo, no es Iker, es la gente que lo toma por dogma, la credula que confunde las sombras con fantasmas, un mal día con mal de ojo y demás, porque hay gente con ganas a aferrarse a cualquier cosa y con ganas de llamar la atención hay por todos los lados; señores vale tengamos la mente abierta, pero hay teorías que rayan el absurdo.
Jo no habré tenido yo discusiones por la “snta palabra” del código Dan Vinci, cuando no es más que una novela para entretenerse un rato.
En fin, creo que hay temas más vitales para defender y protestar y seguro que estais de acuerdo.
5 Agosto 2006 a las 23:51 usandoSolo decir que no se como entre a este sitio pero Iker me parece muy interesante, un saludo desde Chile
9 Agosto 2006 a las 20:16 usandoCariños
Hola.Respecto a Iker Jimenez le sigo desde su inicio.Casi podría decir que se por que instinto se mueve.
14 Agosto 2006 a las 18:49 usandoEs bastante claro tu envidia farragosa y de esas que dan asco.Los programas de Iker Jiménez son totalmente voluntarios de ver, luego nadie te obliga a verlos. Pero en lo que se refiere a Iker, es un gran periodista y escritor, con cotas que tu soñarías alcanzar. También prueba a conseguir un equipo como el formado por médicos,forenses,psiquiatras,astronautas,pilotos… En fin, como decía el Dr.Fernando Jiménez del Oso. Informate primero, y luego podrás opinar lo más mínimo.
Quien se rie de lo que no conoce, se rie de su propia ignorancia.
vamos,que eres un sabelotodo
14 Agosto 2006 a las 20:12 usandoSo fotógrafo, y referente al tema de la luna, quien conozca las condiciones lunares, el tipo de luz, las cámaras preparadas tendrá muchas dudas sobre esas magníficas fotos tomadas en la luna,lo cierto es que llegaron a la luna, no dudo eso, pero las fotos son otra cosa, la mayoría de las fotos pertenecen a la campaña de promociónn que debió hacer el gobierno americano para demostrar su éxito, es parte del espectáculo lo que todo el mundo esperaba.
Respecto a Iker, es cierto que muchas veces patina, que siempre nos quiere asombrar con adjetivos como aterrador, asombroso, macabro, etc para que sintamos lo que él piensa…, con F. Jímenez del Oso se llegaba a un estado de magia por otros caminos más serios. Eso es lo que echo de menos en Iker,menos artificio, espero que recuerde a su maestro en ese aspecto.
Pero sigo apoyando la promoción de estos temas, que a los científicos, banqueros, políticos se les escapa del control, creando pensamiento mágico en la sociedad, además de consumista.
15 Agosto 2006 a las 20:26 usandoSaludos a todos.
mms://81.172.96.7:9000 oRquETRa SOUnd( la mejor musica para tus oidos)
Aupa Iker!!!
17 Agosto 2006 a las 21:23 usandoYo no creo que sea un falsante, tnego 21 años y desde hace muchos veo cosas que no son normales, se pueden llamar espiritus o lo puedes llamar locura, pero personalmente prefiero creer que es lo primero, prefiero pensar que esta vida no es lo unico, porque sinceramente la vida en la que vivimos no es precisamente una maravilla. Gracias a iker jimenez he podido conocer a gente que ve lo mismo que yo. Prefiero escuchar o ver a iker jimenez que no la cantidad de gilipolleces y estas si que lo son, que echan cada dia en nuestra querida television, y gracias a el seguro que mucha gente se ha vuelto ha enganchar a ese aparatito que teniamos tan olvidado, La radio.
19 Agosto 2006 a las 12:38 usandoel que tenga oidos que oiga y el que no que que para siempre sordo ¿entendido? un poco mas de respeto con las creencias de los demas sea para ganarse el sustento o decir lo que piensa con valentia todos los demas unos cobardes.JAMAS CONOCEREMOS LOS MISTERIOS DE LA VIDA Y EL PODER DE LAS PERSONAS. !ANIMO IKER! MUCHO BESOS
16 Septiembre 2006 a las 23:57 usandohe visto el programa de esta noche y es curioso pues al nacer mi hija antes de que empieze el verano y el calor no lo permita , nos fuimos los tres a comer al campo y a mi compañero se le ocurrio ir a una base militar abandonada en el pueblo donde el trabaj,Concretamente en La Escala de Girona.
18 Septiembre 2006 a las 1:04 usandoLo curioso es que desde que entremos alli hasta que nos fuimos tube una sensacion de intranquilidad que recorria mi cuerpo, mi sensacion era como si algien estubiera alli mirandonos y tambien vi varias estancias con maquinas de escribir muy viejas , papeles y otros objetos abandonados. Yo no se si alli pasa algo pero lo que si que se que no pienso volver por que si a pleno dia me dava escalofrios imaginaros de noche. bueno enhorabuena por vuestro programa y que nos acompañeis muchas noches de los domingos
quienes han vivido, como yo, experiencias que la ciencia no puede explicar, saben que lo que este señor dice tiene su verdad. No creo que una televisión diera un programa a alguien sin credibilidad para llevar temas tan serios como los que trata 4 Milenio. Ser escéptico es lo más facil del mundo, por que basta decir “no creo” y listo. Pero aquellos que SI creen en algo pueden pasar toda una vida investigando para que, cuando las pruebas sean irrefutables, le las hagan tragar con patatas a aquellos que solo critican sin hacer nada.
19 Septiembre 2006 a las 11:18 usandoIKER JIMENEZ ES EL PUTO AMO Y NO SE XK OS METEIS KN EL LO UNIKO K ACE ES UN TRABJO KOMO OTRO KUALKIERA Y POR LO MENOS NO SE GANA LA VIDA CRITICANDO A OTRAS PERSONAS.
19 Septiembre 2006 a las 16:16 usandoAGUR
Haber señor ¿usted nos está llamando lerdos por escuchar dos veces a la semana un programa de entretenimiento como ese? mire para empezar usted es un mediocre que solo sabe escribir en paginas como esta porque no se atreve a decirlo publicamente. ¿Porque no va a un programa a contarlo? porque nadie lo quiere por eso utiliza internet. Ojalá tubiera usted la mitad que tiene el sñr. Iker Jiménez porque jamás lo tendra. Lo que tendria que hacer es dejar de meterse con la gente y dedicarse a realzar su carrera porque si la tubiera tan bien como iker no tendria tiempo a escribir en paginas tan mediocres como esta pero como vemos todos eso es lo que le describe. Y tambien la gente que apoya a este imbecil deveria acerselo mirar porque iker jamás afirma solo te da la imformación espero que todos ustedes hagan una reflexión.
19 Septiembre 2006 a las 20:37 usando¡¡VIVA IKER, MILENIO3 Y CUARTO MILENIO ES LA OSTIA Y LA GENTE QUE LE APOYA TAMBIEN!!
En respuesta al mensaje 41 publicado por el “anfitrión del blog”, te diré que estoy en cuarto de Historia (por lo que no me considero un analfabeto) y soy un fiel seguidor de Milenio3. Te comentaré una pequeña anécdota: Hace un año Iker Jiménez dedicó un programa a la Inquisición española, un tema que no tiene nada de paranormal, porque aunque no te lo creas, en Milenio 3 también se tratan temas de Historia en los que Iker recurre a la opinión de historiadores. Pues bien, el programa me gustó tanto que desde entonces ha sido uno de mis temas favoritos.
23 Septiembre 2006 a las 23:39 usandoComo puedes ver, no solo de OVNIs vive Iker Jiménez. A algunos incluso nos ha despertado el interés por conocer determinados temas que no tienen nada que ver con fantasmas.
¿Es eso malo?
Hola nda mas decir que no se como se le puede dar tanta importancia a este asunto si no crees en asuntos paranormales pues ya esta no nos interesa, hay gente que cree y que es muy valiente como iker jimenez de darloa conocer al publico y hay gente amargada que se pasa 24 horas frente a un ordenador 12 horas mirando porno y 12 horas haciendo un blog para meterse con un periodista que no es de su agrado.
En fin este mensaje es para el creador de este blog, un consejo te doy, no le des tanta importancia a estos temas que no te gusta el programa no lo veas, a MI ME ENCANTA me lo paso muy bien viendolo y no por eso me monto un blog.
Me das mucha penita y no te esfuerces en contestar que envio el mensae y no vuelvo por aqui.
Adios.
24 Septiembre 2006 a las 16:04 usandoyo lo que pienso que si no fuese por personas como iker no srabriamos ni la mitad de cosas extrañas que pasan ademas sin periodista de esta categoria y trabajador la ciencia no profundizaria en esto temas… y esque alguna gente por no creer no creen ni en la cara de tonto que tienen aunque se la vea to los dias. eque te pone ha ver la mentalidad de alguna gente y te custa mas creer en el tipo de gente q hay en el mundo antes que en fenomenos.
8 Octubre 2006 a las 11:31 usandoHola, solo decir a toda la gente que usan esto para criticar a un excelente programa y periodista como es Iker Jimenez, que si les parece mentira todo lo que nos enseñan cada domingo en Cuarto Milenio, lo primero nunca lo hubiesen visto ya que no les interesaria y lo segundo que se vayan a ver Salsa Rosa que eso es de ser más inteligentes. Bueno y para todo el equipo, felicidades por el programa ¡Ah! no cambies nunca Iker, eres el mejor.
MARTA
9 Octubre 2006 a las 13:09 usandoMe parece indignante los comentarios ofensivos y despectivos hacia la persona de Iker.
12 Octubre 2006 a las 1:21 usandoLa gente que le critique que por lo menos tenga la decencia de leer sus libros para basarse en algun argumento para expresar sus opiniones.
A parte,uno puede expresar sus opiniones sin ofender a nada ni a nadie.
Lo que pasa que en este pais ademas de envidia,es duele mucho oir la verdad y la gente no esta preparada para que la saquen de sus cuatro ideas cuadriculadas,evidentemente eso les asuta y descoloca.
IKER ME ECNCANTAS,SIGUENOS DELEITANDO CON TUS LIBROS Y PROGRAMAS POR FAVOR,UN BESO
me3 rio d los escepticos..no digo q los misterios no se hinchen para darles mas emocion q es lo q hacen muxos investigadores paranormales o incluso un 70 por ciento d lo q se dice sea mentira.pero negar lo q no se sabe si q me parece ridiculo.os reis d los cazafantasmas…pq no haceis la prueba d ir a algun sitio truculento haber q pasa.lo facil es criticar con el culo pegao al ordenador.
12 Octubre 2006 a las 23:54 usandosi,es q ahora resulta q a los investigadores paranormales les gusta perder el tiempo haciendo km y km al coxe para no hayar nada y engañarse asi mismos.
12 Octubre 2006 a las 23:56 usandoMirad, a Iker Jimenez lo dejais en paz, que el si que es PERIODISTA, no como l@s jilip***** que salen en los programas del corazón y toda esa chusma. El trata un tema que a muchos nos gusta, y lo mismo que él respeta vuestro trabajo, vosotros respetad el suyo. Vale, algunas cosas no son como él dice, pero no es razón para que lo critiqueis como lo estais haciendo aquí. ¡ÁNIMO IKER!
14 Octubre 2006 a las 18:13 usandoYo es usted un fascista porque sino no se metería con la cadena Ser, sino le gusta lo la escuche pero no se dedique a meterse con esa cadena llena de prestigio cosa que cadenas como onda cero, tan fascista como usted, se tuvo que cambiar de chaqueta cuando llegó al poder el rey. No me gustaría convertir esto en una guerra política por eso le pediría que dejara sus ideales a parte y clasifique el trabajo del señor Iker Jiménez por lo que hace no por la cadena en la que se emite porque yo escucho la rosa de los vientos y es un programa excelente. Pero el señor hormiguero, conciente o inconscientemente, a convertido esto en una guerra política.
15 Octubre 2006 a las 16:03 usandoGracias por haberme leído un placer.
NO SE JUEGA A ADIVINAR LO DE ALLA (555)pide que no abran mas portales ”con la quija” …
23 Octubre 2006 a las 0:14 usandovamos a ver usted no tiene ni puta idea, va de intelingente x la vida.dice ustded q es un insulto a la inteligencia este tipo de cosas,mejor dixo usted insulta a la persona q creemos en eso.lo q tiene ustded es envidia y dejese de tonterias.(respeta)
25 Octubre 2006 a las 18:33 usandoMUCHA GENTE TEME CREER EN ELLO.
30 Octubre 2006 a las 23:06 usandoES VERDAD Q LA MUCHA GENTE NO ESTA PREPARADA PARA RECIBIR ESE TIPO DE NOTICIAS,PERO ES NORMAL CADA UNO TIENE UNA FORMA DE PENSAR.
ANIMO IKER TIENES UN PROGRAMA COJONUDO SI SI SRIA UN POCO ANTES ESTARIA MEJOR X Q ENTRA EL SUEÑO JEJEJE SIGE ASI FENOMENO.CAROBAL-86@HOTMAIL.COM
¿Por qué no empleas tus fuerzas para criticar mierdas de verdad como gran hermano, el buscador, dolce vita, aqui hay tomate, etc.?
5 Noviembre 2006 a las 11:21 usandoAyer en el buscador estaban intentando contactar a traves de una medium con carmen ordóñez. ¿Es que no merece critica esto?
Al menos en el programa de Iker se aprende historia, arte, ciencia y promociona la lectura.
Una cosa es que la teoria de la evolucion ocurra, que ocurre, y otra es que explique la evolucion. La aceleracion evolutiva de los monos que escriben en este blog no se explica ni loco, es decir, no encontraras un puto cientifico en el mundo que pueda demostrar cientificamente que es normal ni por asomo la cantidad de mutaciones geneticas acertadas que tienen que darse para justificar la evolucion sufrida en los ultimos 30000 años. Lo del eslabon perdido es otro cuento, lo que esta perdida es la cadena y tenemos eslabones. Y si estuviese tan claro se llamaria ley de la evolucion, no teoria de la evolucion. Y por cierto, ni el mismo darwin se creia que su teoria explicase completamente la evolucion, pero claro al haber tanto fanatico creacionista, los evolucionistas se acaban volviendo fanaticos para compensar, pasa siempre esto
7 Diciembre 2006 a las 8:31 usandoqueria decirte que haber si te pasas por jaen por eso del caso del hombre muerto en la catedral. te cuento mas si contestas
14 Diciembre 2006 a las 15:00 usandoen mi pueblo ay una casa abandonada con el letrero de sevende que nadie la quiere porque ay mato un hombre a su mujer dicen que todas las noches de luna llena a las 12h se escucha la mujer chillar ya soy muy golosa y no me creia nada fui con mis amigas y cuando estabamos saltand se bajaron todas las persianas de esa casa a la vez yo te JURO QUE NO VUELVO A IR no e corrido mas en mi vida que esa vez
17 Diciembre 2006 a las 4:42 usandoIker Jimenez es un mentiroso,un crapula, un farsante…se me ocurren muchisimos adjetivos para describir a este personaje televisivo, lo que de verdad me da lastima es que sea de mi pueblo y que gente como vosotros le defendais,saca noticias de contexto,se inventa noticias, siempre habla de noticias que nadie a oido hablar y buscando por internet ni las encuentras, como esa vez que conto que un crio se callo de un 50 piso hay que ser mentroso y gili*****, el niño se callo de 50 pies de altura, es mas un 5º piso mas o menos, y eso no tiene nada de especial, pues ese tipo de casos han pasado muchas veces.Os dejais engañar por este bufon que no hace otra cosa que soltar memeces,idioteces,mentiras de su podrida boca.
27 Diciembre 2006 a las 17:24 usandoA mi me encanta Iker Jimenez, yo creo que no hace mal a nadie claro que hay que tener un punto critico pero yo creo que hace mas daño los programas de cotilleo del corazon que dicen muchas mentiras dañinas y dañan la imagen de grandes figuras de España hasta les da igual que esten muertas y nadie se queja,a quien no le guste Iker Jimenez ni milenio solo tiene que cambiar de canal o emisora.
3 Enero 2007 a las 23:15 usandoUn poco de respeto.
Dejar de criticar a este Gran periodista y miraros a vosotros.
4 Enero 2007 a las 0:16 usandoME DAIS VERGUENZA
mas cultura cientifica y menos literatura de pacotilla.
aprender a diferenciar cosas de importancia y no criticar a periodistas de lo oculto que se lo han ganado trabajando noche tras noche, madrugada tras madrugada.
y si tan valiente eres con ese articulo de opinion pon tu nombre ¡¡¡NENAZA!!!
4 Enero 2007 a las 3:48 usandoQUE VERGÜENZA, CUANDO LE LLEGUES A LA ALTURA DE LOS ZAPATOS A IKER JIMÉNEZ PODRÁS HACER CRÍTICAS, PORQUE NO TIENES NI IDEA DE LO QUE SE HABLA EN EL PROGRAMA… ME PARECE DEPLORABLE QUE CRITIQUES, SUPONGO QUE POR ENVIDIA, A AQUELLOS QUE SON CAPACES DE TOCAR CIERTAS FIBRAS EN LAS PERSONAS. IKER ES UN PERIODISTA DE LOS PIES A LA CABEZA ASIQUE CUANDO TE PAREZCAS ALGO A ÉL, ME LO DICES… ENTONCES MERECERÁS MI RESPETO. INFÓRMATE ANTES DE HACER PANFLETOS DEMAGÓGICOS. CIAO
8 Enero 2007 a las 2:39 usandohay q tener muy claro una cosa, iker jimenez cuenta una cosa y de lo que cuenta el nunca dice su opinion a no ser que le pregunten, asi que lo q cuenta no es lo que el crea, si no de lo que se ha informado, no como vosotros.
8 Enero 2007 a las 2:44 usandoYo siempre veo cuarto milenio y escucho milenio3, no me pierdo ni un programa y si no, lo grabo. Por lo tanto se de lo que hablo, no como tu que parece que estas hablando simplemente por lo que te han contado o lo que has leido por ahi. Para hablar de algo primero hay que conocerlo. En estos programas nunca dicen que algo sea cierto o deje de serlo. Plantean el caso, lo que se ha dicho, la posible explicacion logica si es que la encuentran… pero NUNCA dan un veredicto. He leido algo que has escrito sobre que han hablado de que nunca se fue a la Luna, y si, es cierto, han planteado este tema, pero como algo que se dice. Y yo sobre este tema ya habia oido hablar en otros programas o habia leido sobre ello en alguna parte. Vamos, que no se han inventado nada. Ni han dicho que sea asi, es mas si no recuerdo mal dieron algunos datos que contradecian esta teoria de que el hombre nunca piso la luna, y tambien dieron algunos datos que podrian apoyar esta teoria.
9 Enero 2007 a las 15:27 usandoEn resumen, en estos programas se da toda la informacion recopilada sobre el tema y quien decide es el oyente/espectador.
Es una pena que haya gente como tu, que no son capaces de aprender de las cosas. Iker Jimenez trata todo tipo de temas, historicos, biblicos, sobre fenomenos paranormales, asesinatos… y creas o no creas en algunas de estas cosas, siempre viene bien escuchar y aprender de los demas. En mi caso, soy totalmente atea, pero cuando hablan de temas biblicos, igualmente lo veo, siempre se puede aprender cosas nuevas. Si tenemos una mente abierta, porque la gente cerrada como tu nunca aprendera nada ni servira para nada.
Como dije al principio, me molesta mucho la gente que habla sin saber de que habla: es que me han dicho… es que he oido… se dice… Informate primero!
Y como algun otro comentario que he leido, Iker Jimenez es un grandisimo periodista, y un grandisimo profesional, asi que cuando llegues a su nivel, podras empezar a criticarle.
Nada mas, solo añadir que me molesta mucho la gente que solo se dedica a hacer critica destructiva.
plkiojoko solo si no te gusta iker no lo veas nadie te obliga lo que pasa que la envidia cochina te pudre el alma eres patetico
9 Enero 2007 a las 17:31 usandoHola listillo o listilla lo que seas, tan solo he leido el comienzo de tu comentario … pero me parecio aburrido y no lo leí completo.
9 Enero 2007 a las 20:06 usandoTe cuento, Iker jimenez, además de conducir un programa y estar en la radio, ha escrito varios libros (por si no lo sabes).Si has visto su programa, jamás afirma o desmiente nada, lo deja a la libre elección del público … él toca los temas, cuenta lo que investiga y luego lo expone … después la gente opina lo que quiere o lo que segun su creencia le deja ver.
No entiendo porque tu crítica destructiva, no me parece justa, cada cual es libre de informar y exponer cuanto quiera.
Creo que hace un buen trabajo, jamás contradice a nadie, no creo que sea malo … igual es que eres demasiado cerrado/a para ver más allá de tus propias creencias y límitaciones
De verdad que vuelvo a leer el monton de gilipolleces de este tio y me hierve la sangre, como se puede hablar de esa manera sin realmente conocer el programa?!?!?!?! ¿¿”GRACIAS A UNA INTERESANTE DOCUMENTACION QUE ME PASO MI CUÑADO FERNANDO”?? Por dios es que das autentica pena!!
10 Enero 2007 a las 2:36 usandoSinceramente, me parece triste que aún haya gente capaz de criticar a los demás conociendo bien poco de lo que está hablando. Es simplemente denigrante.
¿Acaso es de “estupidos” (por decirlo de alguna forma) creer que aún puedan existir cosas que el hombre aún no haya explicado?¿cree alguien a ciegas en las explicaciones estupidas que ciertas entidades dan para ocultar verdades?
Es denigrate que exista gente caaz de abrir la boca sin escuchar al otro. Se puede ser exceptico de forma sana, no creerte todo a ciegas pero sí desconfiar y buscar, indagar para saber más.
La proxima vez informatemejos amigo.
15 Enero 2007 a las 0:00 usandohola ay mucha gente que envia cosas sin ser real ,es decir tan solo para que se publique una memez y su nombre a mi me ha pasado muchas cosas realmente escalofriantes y la verdad que no tengo ganas de explicarlas , carmen no dudeis tanto de segun que gente por que algunas cosas son reales un saludo desde barcelona enviarme fotos de iker dedicadas a mi gracias .CORAL
18 Enero 2007 a las 1:17 usandoiker estoy enamorada de ti envie una carta al programa para que me enviarais una foto tuya y de carmen por favor es que me gustaria tener algo tuyo , que sepas que no soy una fan de esas que esta loca perdia ,es que me encantas un saludo muy fuerte .CORAL
18 Enero 2007 a las 1:22 usandoA mi me gusta Iker, vivia a la vuelta la esquina de mi casa.
20 Enero 2007 a las 0:02 usandoNo sé, pero una gran persona, creo que sólo ésto, merece un respeto.
Tiene buenos programas, no sé, quizás si hubiera otra alternativa, pero es la mejor que hay en este momento.
Saludos.
animo iker sigue asi
21 Enero 2007 a las 12:02 usandoTeneis que leer esto, sobre todo los que criticais a Iker…
21 Enero 2007 a las 17:31 usandohttp://www.ikerjimenez.com/notas/foto_ochate/index.htm
Me he reido un monton leyendolo, sobre todo porque se demuestra que hay gente que critica sin tener ni idea de lo que dice. No os lo perdais!
Es una parte de la web de Iker Jimenez.
yo defiendo al gran Iker Jimenez , pero lo
23 Enero 2007 a las 23:04 usandoque no sabía, es que era esposo de la tambien
periodisat Carmen Porter
Lo que más me sorprende de todo, queridos amigos, es la efusividad descontrolada con que se ataca o se defiende a Iker Jiménez. A mí me encanta el misterio, escucho mucho Milenio 3 y no me pierdo Cuarto Milenio, esto no quiere decir que todo lo que salga me lo tome en serio o que me lo crea. Lo que me escama es haberme encontrado en la red ataques realmente insidiosos, crueles, personales y maniqueos contra la persona Iker Jiménez y lo que representa. De verdad que algunos de esos comentarios (incluso los no anónimos) eran una auténtica vergüenza, me recordaban mucho al tipo de ataques chabacanos de programa de corazón, disfrazados de una dialéctica aparentemente cuidada y sutil. Vamos, intelectuachorradas. Ataques personales, comenmtarios sin venir a cuento incluso sobre si está o no liado con la Porter, como si eso fuera malo. Me asusta de verdad lo personal que se lo toman. Puede ser comprensible, puesto que ellos creen que las personas de medio herbor vamos a ser tremendamente manipuladas por la falsa ciencia de lo paranormal, y lo que realmente entreveo es auténtica furia, casi pavor yo diría, como si tuviran un enorme miedo y un cuidado interés de que no exista en ningún medio el interés por el misterio y fuera pecado mortal hablar de él, aunque sea para decir tonterías. No entiendo tanto escándalo. A mí me entretiene. Además, no se puede negar que las conspiranoias fomentan la imaginación y, curiosamente, el escepticismo y espíritu crítico, ya qwue nos hacen dudar de todo (sobre todo del poder establecido y sus mentiras), y, auqnue esto no las convierta en ciertas, (al menos no a todas, alguna que otra, como el asesinate de Kennedy, p.ej, puede que sí, digo yo, no sé) sí es cierto que nos ayudan a pensar el mundo de otra manera, y esto no es en absoluto negativo. Que sea un poco tendencioso yo se lo agardezco, porque a los que nos va la marcha queremos leña, queremos un poquito de miedo, hombre, que para eso vemos el programa.
A los que le defienden a muerte, yo les veo casi como que familiares del Jiménez. Y a los que le critican salvajemente con furia sin aparente explicación, digo yo que algo les ha hecho el Iker, robarles la novia, matar a su vieja… porque no se entiende.
Un poco de respeto, a las ideas y creencias. Que yo soy de ciencias y me gusta ver a Iker Jiménez. Y respeto a quien no le guste.
Un saludo a todos.
6 Febrero 2007 a las 1:08 usandoBuenas.me quedo con una frase: “…el fútbol también es una estupidez y muchos lo vemos.”. hay que ver que en una frase tan corta se vea la ignorancia del que pone verde a un tipo que lleva a físicos, médicos y otro tipo de profesionales y ciéntificos a su programa. muy bien campeón sigue así, seguro que convences a alguno más que esté tan bien informado como tu.
6 Febrero 2007 a las 2:06 usandoY yo digo…, ¿porque tantas reticencias en creer en ovnis o en fantasmas?, ¿porque no lo ha demostrado la ciencia? tachando a los investigadores de charlatanes…, ok, es casual pero muchos cientificos tambien tachaban de charlatan a Charles Darwin y mirad ahora…,Lo que está claro es que estas cosas suceden pero no se sabe apenas de ellas, como en cualquier cosa en la que se “comienza” a investigar…, seguid con la mente tan cerrada…
8 Febrero 2007 a las 1:33 usandoeu sou portugues e gosto de ver o vosso programa, queria que falassem mais sobre espiritos e fantasmas
9 Febrero 2007 a las 15:31 usandoqueria tambien que hablen sobre Sao cipriano
9 Febrero 2007 a las 15:34 usandopor favor respondan
9 Febrero 2007 a las 15:38 usandodiga me como ter essa profission de investigador de los paranormales;
9 Febrero 2007 a las 15:41 usandoque crso devo ter, porque tengo 16 anos
A mi me encanta ver los domingos el cuarto milinio y cuando vamos en coche tambien, es un programa que por lo menos hace pensar, y se sale de lo vulgar, como el cotilleo que estamos artos, y de los programas de el gran hermano, la ca de tu vida y etc, etc. Aupa Iker, no hagas caso de ningun envidioso, que lo que quisieran es estar en tu puesto. No cambies y sigue haciendo este programa, es estupendo. ELOISA
17 Febrero 2007 a las 21:11 usandoA mi me apasiona Cuarto Milenio es un programa que te hace pensar ,que te abre el mundo de lo desconocido.Una cosa ,a estos escepticos de lo paranormal les digo que si creen en Dios (algunos no creeran pero otros si y es a estos a los que me refiero)que si creen en Dios ¿por que no creen en los fantasmas?Solo digo que hay mucha gente que tienen envidia a Iker y el no se lo merece porque es un profesional y el mejor periodista de lo paranormal y que si no le gusta a estos señores su programa que no lo vean pero que no le critiquen.Ojos que no ven ,corazon que no siente. BESOS IKER ERES EL MEJOR.
18 Febrero 2007 a las 22:14 usandoYo pienso que Iker es un gran comunicador y una persona super afortunada ya que además de poder
1 Marzo 2007 a las 3:23 usandoejercer el periodismo, es un investigador, escritor…tiene su propio programa de radio, de tv…
La gente le sigue! QUien le critica???? El fracasado?El que no tiene ningún éxito y nadie ve ni oye?Iker hace su prgrama, estoy segura sin pretensiones, simplemente informa.
Me he dado cuenta últimamente de que las personas que critican a Iker no ven su programa…
Es obvio.
Iker lleva a médicos, psiquiatras, forenses…gente muy sabedora de lo que dice. COn prestigio!
No asegura que lo paranormal sea cierto. Da otras opciones! Los que pensais que no las da, es porque NO veis el programa. Quedaos un domingo en la cuatro y vereis que Iker es tan escéptico como cualquiera…solo que es una persona con inquietudes, curiosa y sediento de saber, de informar…y es lo que hace y agradecemos. A mi no me estafa ni nada…yo lo veo porque me gustan los temas que se tratan y porque él en especial y Carmen me encantan. Nada más. Me siento cercanos a ellos en edad, gustos y en todo. Y quien no les quiera ver, que cambien el canal y dejen de joder, por Dios…
adelante iker haceis muy buen programa
4 Marzo 2007 a las 21:22 usandoa mi me gusta mucho i qien no lo vea
que cambie de canal
adelante campeon
No sean todos tan incredulos, cuerda de pendejos. Es muy facil hacer rodar una bola y despues hacerse el Frances.
7 Marzo 2007 a las 4:28 usandoNo es necesario asegurar, negar o no opinar
Solamente con crear la duda, la incertidumbre y el misterio es suficiente para atraer publico.
Iker no tiene base para el asunto de la luna. Solo muestra imagenes que no dicen nada. Pidan pruebas. IKER ES UN TRAMPOSO.
jose no seas tan incredulo y valora el trabajo de los demas
10 Marzo 2007 a las 21:06 usandoMe parece indignante que el patan que ha publicado esto falte a un gran grupo de investigadores que trabajan duramente para proporcionarnos ese periodismo de calidad asi que todo aquel que lea esto que sepa que el señor Jimenez es un profesional intachable al igual que todo su equipo,y con muchos seguidores solo hay que visitar su pag.y vre sus records de audiencia(ikerjimenez.com)asi que ya saben vean su programa es el mejor desde luego no merece que semejante idiota le falte al respeto seguro que la persona que escribio este articulo no ha trabajado tan bien y con tanta ilusión en su vida.
11 Marzo 2007 a las 17:23 usandoEste articulo es basura¡¡¡
Un admirador de Iker y su equipo que desea que sigan asi.
Melissa tiene toda la razon ARRIVA IKER¡¡¡¡
11 Marzo 2007 a las 17:27 usandoanonimo llevas toda la razon ahi descerebrados que no valoran el trabajo
de los demas y faltan al respeto y trabajo de la gente ademas viva iker y carmen
11 Marzo 2007 a las 21:30 usandocampeones
TODA LA GENTE QUE CRITICA A IKER CREO QUE NO TIENE NI IDEA DE LO QUE DICE,GRACIAS A IKER SABEMOS QUE EXISTEN COSAS QUE QUIZA NUNCA NOS HUBIESEMOS IMAGINADO Y AHORA LO SABEMOS,SABEMOS QUE EL MUNDO SE VA A PIQUE GRACIAS AL HOMBRE,AL CLIMA,QUE HAY FANTASMAS EN EL LUGAR,QUE HAY TANTAS COSAS RARAS EN ESTA VIDA.EL PROGRAMA DE IKER ES DE LOS POCOS QUE NO SON TELEBASURA.TE QUEREMOS IKER.veronica(leon)
19 Marzo 2007 a las 20:10 usandoQue Iker no es telebasura? JA JA JA JA
20 Marzo 2007 a las 4:07 usandoIKER GIMENEZ ES UN GRANDISIMO MANIPULADOR, NO ME EXTRAÑARIA QUE LA SIGUIENTE PATOCHADA QUE SUELTE ES QUE LA TIERRA ES PLANA Y QUE LAS CARAS DE BÉLMEZ SON UN FENOMENO VERIDICO, Y NO ES NADA NUEVO; TODOS SABEMOS COMO SE DEJAN ENGAÑAR LA GENTE POR SUPUESTOS “GURÚS” O PSEUDOCIENTIFICOS Y PROFESIONALES MEDICOS, (DIRECTORES DE REVISTAS PARA ENVOLVER LA CACA DEL PERRO CUANDO LO SACAS A PASEAR COMO ES MAS ALLÁ) CUYO UNICO INTERÉS ES HACERSE POPULARES Y QUE COMPREN SUS LIBROS, ES INDECENTE COMO UTILIZAN A LA GENTE CRÉDULA CON LA EXCUSA DE “EXPLORAR LO DESCONOCIDO” CUANDO A LO UNICO QUE ASPIRAN ES A QUE SIEMPRE SEA DESCONOCIDO Y BUSCARLE 1000 PIES AL GATO EN TODA SITUACION. SOLO HAY QUE VER AL AYUDANTE QUE TIENE “DORIAN” CREO QUE SE LLAMA, ESA ESTETICA GOTICA SOLO BUSCA MAS TEATRALIDAD EN ALGO TAN SUMAMENTE BANALIZADO COMO SON LOS “FENOMENOS PARANORMALES” QUE MUY PROBABLEMENTE EN EL FUTURO SEAN PRACTICAMENTE TODOS EXPLICADOS Y GENTE COMO IKER LOS CONTRAEXPLICARÁ DICIENDO QUE A VECES VEN MUERTOS SEMBRANDO LA DUDA POR PURA Y SIMPLE DEMAGOGIA TELEVISIVA.
ES CIERTO, DENTRO DE LA TELEBASURA 3R MILENIO ES UN MAL MENOR, PERO CON UNA POBLACION TAN TAN CONFORMISTA QUE SE ZAMPA LO QUE LE ECHEN POR LA CAJA TONTA, DONDE TODOS LOS MENSAJES ESTAN AGRESIVAMENTE PENSADOS PARA MANIPULAR Y INFLUIR (QUIEN NO HA IDO AL SUPERMERCADO Y HA COMPRADO UN PRODUCTO POR ESTAR ANUNCIADO O POR RECORDAR UNA TONADILLA DE UN ANUNCIO QUE LE GUSTÓ) Y COMO ESTA DE MODA EL TEMA ALTERNATIVO OLVIDAN UNA VERDAD FUNDAMENTAL, QUE DA IGUAL QUE SE LE CRITIQUE O QUE SE DEMUESTRE QUE TODO ES UNA SARTA DE PARIDAS, LOS CRÉDULOS SERAN SIEMPRE CRÉDULOS POR MUCHOS SIGLOS QUE PASEN Y ALGUNOS AUN CREERAN EN PLENO SIGLO 33 QUE EL CIELO SE LES CAERA ENCIMA.
verguenza les tenia que dar a algunos
por critcar de esa manera no criticais
20 Marzo 2007 a las 20:34 usandolas telenovelas y otros programas que si son basura
arriva iker y carmen campeones
ademas conoci el año pasado a iker
20 Marzo 2007 a las 20:38 usandoen la feria del libro y era fantastico
cojer ejemplo algunos que parecen que tienen serrin en la cabeza
arriba iker jimenez, a mi me encantan sus programas, tanto el de la televisión como el de la radio, es un programa que apasiona, a gente intrigada y que lleva años tratando estos temas, me parecen fantasticos, prefiero programas asi, a la basura que hay por ahí. y a quien no le guste, pues que no lo vea…
22 Marzo 2007 a las 20:36 usando“SOLO HAY QUE VER AL AYUDANTE QUE TIENE DORIAN CREO QUE SE LLAMA, ESA ESTETICA GOTICA SOLO BUSCA MAS TEATRALIDAD” jajajajaja! que bueno! Tienes toda la razón. A mi lo que mas me gusta es ver como Iker hace callar a los especialistas que se trae cuando se salen un poco de la linia paranoica del programa! Es muy divertido.
Si es que ni siquiera pronuncian bien los nombres! Por favor, ¿quien asesora a estos esperpentos? Nietzsche se pronuncia la e final, señores este señor era alemán y no inglés y lo mismo sirve para Louvre que en francés se pronuncia la e final si no va acentuada! Y se las dan de grandes intelectuales…
Todavía estoy esperando el día que se atrevan a traer al programa a un Licenciado en historia del arte (pero de verdad, ¿eh?) para hablar tanto del puto Código da Vinci y la supuesta interpretación que se esconde en la Última cena de Leonardo y lo mismo digo con la obra de Goya que tanto parece fascinar a Iker que parece no entender lo de el sueño de la razón produce monstruos.
29 Marzo 2007 a las 19:29 usandoPuRA envidia.IKER ERES EL AMO!. JAJA YO SI FUERA IKER ESTARÍA ORGULLOSÍSIMO DE QUE GENTE TAN TONTA COMO EL QUE HA ESCRITO ESTE BLOG, PRESTE ATENCIÓN A MI TRABAJO Y A MI VIDA.JAJA, REITERO, ENVIDIA!!
5 Abril 2007 a las 17:00 usandoADEMAS DE MUY BUEN PERIODISTA CONSIDERO QUE IKER ES UNA BUENA PERSONA, YA QUE TRATA TEMAS DELICADOS CON MUCHO RESPETO.
PARECE MENTIRA QUE LA GENTE CRITIQUE ESTOS PROGRAMAS QUE, ADEMAS DE TENER SU MISTERIO APORTAN COSAS, COMO RESPETO ENTRE SUS INVITADOS (COSA QUE YA NO HAY EN LA TELEVISION)O MAS CONOCIMIENTOS EN DISTINTOS AMBITOS COMO PUEDE SER LA HISTORIA.
UNA DE SUS NUEVAS SECCIONES EN EL PROGRAMA MILENIO3 ES UN EJEMPLO DEL “BUEN ROLLO´´ QUE TRASMITE.
GENTE COMO LA QUE ESCRIBE ESTOS ARTICULOS LO HACEN SOLO POR IGNORANCIA Y PORQUE NO PIENSAN QUE A LA GENTE, AL IGUAL QUE LA RELIGION, LE AFECTAN ESTAS COSAS.
ES CIERTO QUE IKER SE HA HECHO FAMOSO Y HABRA GANADO BASTANTE DINERO… PERO SE LO HA GANADO SIN CHILLAR NI MENTIR,SOLO INFORMANDO SOBRE LO QUE CONOCE…
RESDPECTO A DORIAN…NO SE DEBEN JUZGAR LAS APARIENCIAS, YO HE ESTADO EN SU TIENDA Y A SU MANERA ES UN ARTISTA!!!
ESPERO QUE LOS PROGRAMAS DE IKER DUREN MUCHO TIEMPO Y QUE SIGA ALENTANDO A LA GENTE CONOCER COSAS DISTINTAS A LAS QUE SIEMPRE SE NOS HAN CONTADO Y HEMOS CEIDO COMO BORREGOS.
POS:DEMASIADA GENTE A SU FAVOR… PORQUE SERA???
16 Abril 2007 a las 0:16 usandodi que si chico 17 llevas toda la razon
20 Abril 2007 a las 21:05 usandoariba iker y carmen sois los mejore
Lo de meterse con Dorian ya carece de sentido, si le conocierais sabriais que no es teatralidad, es personalidad, cosa de la que muchos “expertos criticos” como vosotros carceis.
14 Mayo 2007 a las 12:45 usandosiempre criticando que descerebrados
1 Junio 2007 a las 21:13 usandocuanto friki ahi por aqui no se enteran de nada
15 Junio 2007 a las 20:17 usandoME ENCANTA IKER!!!!! sigue asi!!!
6 Julio 2007 a las 11:59 usandoPero que tio mas imbecil, estube el ultimo día de la feria del libro en la que iker jimenez firmaba, el estaba de 7 a 9 de la tarde, pues bien tendriais que haber visto la cola que había, (yo estaba de las ultimas) pues al final acabamos casi a las 12 de la noche (era sabado y mileno 3 empezaba una hora mas tarde) siguiendo la cola junto a un banco donde se sento iker a seguir firmando libros ya que el dueño de la caseta cerró y el dijo que no se iba a ir sin firmar todos los libros ya que habiamos estado esperando muchisimo, estubimos con el hablando nos hicimos fotos y sinceramtne es una bellisima persona y eso que hizo no lo hace todo el mundo
17 Julio 2007 a las 13:36 usandodejar de criticar al iker que gracias a el nos enteramos de muchos misterios y leyendas que ocurren en españa y fuera,ojala el programa dure mucho tiempo,bravo a iker y a todo su euipo,en especial a santiago camacho,seguid asi milenio3
13 Agosto 2007 a las 16:53 usandouno de los colegas más variopintos de Iker Jiménez es el cazadolmenes Miguel G. Aracil, un tipo de medio metro y panza enorme, como un botijo, que sale en un blog:
20 Agosto 2007 a las 20:30 usandohttp://www.catalunyaesceptica.blogspot.com
las personas que critican lo que no entienden demuestran una estreches mental encerrados en sus paradigmas mentales. si bien la ciencia ha servido para el avance de la humanidad ,no debe ser otro dogma, el señor ikerjimenez. es un inveztigador muy objetivo.
31 Agosto 2007 a las 22:23 usandoHola, para hormigo,
14 Septiembre 2007 a las 20:01 usandoAlguna vez oigo “Cuarto? ¿Tercer? ¿Quinto? Milenio” y, la verdad sea dicha, también algún que otro día se me escapan las lágrimas y tiemblo….¡de risa!. Lógico cuado uno sabe que está escuchando a un charlatán, como aquellos que vendían crecepelos y pócimas mágicas contra el dolor. Pero, el problema es que no todos esos crecepelos y pócimas estaban controlados ni eran inócuos, algunos contenían plomo, venenos de determinados animales y todo tipo de elementos nocivos. Me explico, doy clases en un instituto y, por una causa u otra, todos los años “sale” el tema del inefable y honrado investigador Iker Jiménez. Por supuesto, no se puede convencer a unos jóvenes apasionados que se graban sus programas, compran sus libros y creen a pies juntillas todo lo que oyen y ven en sus apariciones. Personalmente, creo que, como dice el refrán “cada tiempo tiene su afán” y, a esa edad uno está abierto a toda teoria misteriosa y llena de interrogantes. Habitualmente, les aconsejo que piensen un poco, que comprueben la veracidad de sus afirmaciones y que saquen sus propias conclusiones… Creo que establecer una duda razonable es siempre mejor que imponer una idea. Espero que algún día sean capaces de distinguir la verdad de la impostura. Suerte con ello.
Lo que hace la envidia. Puede ser que aprendas algo positivo, pero de esta manera creo que no.
18 Septiembre 2007 a las 16:49 usandoYo es que me parto…
6 Octubre 2007 a las 0:02 usandoHe llegado aquí por casualidad, buscando información sobre hormigueros y me he encontrado con un post sobre una crítica a Iker Jimenez. Bien, hasta aquí todo normal, de hecho es lo que tiene Internet, que buscas información sobre un tema y acabas empapándote sobre otro. Pero no quiero desviarme del tema.
Lo que realmente me sorprende son la cantidad de comentarios que este tema ha conseguido. Simplemente alucinante.
Alucinante porque tanta gente no vea la obviedad de la situación. Alucinante el fanatismo que este tipo de personas pueden conseguir. Alucinante la manipulación ha la que han sido sometidos con argumentos vagos y pruebas dudosas sometidas por “expertos” en materias inexistentes.
Alucinante la cantidad de gente que cree en la parapsicología (y otras mendeces por el estilo) y ni tan siquiera conoce los principios básicos de la ciencia (que por supuesto, encuentran aburrida, poco interesante y, lo que es peor, innecesaria).
Alucinante la creencia de que la cantidad es mejor que la calidad (y me refiero al numero de seguidores de dichos programas).
Simplemente es alucinante que se les engañe y manipule y que además les guste y repiten.
En fin, contra la “fe” no hace falta discutir, siempre saldrás perdiendo. La ignorancia autoinfligida es muy difícil de rebatir.
Un saludo.
entonces estais llamando mentirosos a esta carismática y popular pareja
10 Octubre 2007 a las 10:10 usandocarmen porter,me caes divinamente,tanto íker como tú sois bellísimas personas,al menos para mí,y a tí,carmen,te considero como mi hermana mayor,así te lo digo,preciosidad
17 Octubre 2007 a las 10:13 usandoesa carmen,esa carmen,eh,eh
18 Octubre 2007 a las 10:17 usandoEl único fallo, que espero que corrijas, es que Íker lo que hizo fue DESMONTAR la conspiración de que la NASA no ha llegado a la Luna. Él dijo que, personalmente, no tenía ninguna duda al respecto: “Estuvimos en la Luna”.
26 Octubre 2007 a las 2:46 usando(Fr)Iker Jimenez, pertenece al género, que para desgracia de la raza humana, abunda; vendemotus engañabobensis
30 Octubre 2007 a las 19:56 usando¡Sois fantásticos!, me refiero, por supuesto a Iker y Carmen. ¡Vuestra idea de marketing es genial!. No necesitáis más audiencia, ya vais sobrados, pero ésta página es genial. Si antes oía esporádicamente el programa milenio3, ahora, después de leer alguno de estos post, ya sí que no me lo pierdo. ¡No hay nada mejor que la polémica para ganar audiencia!
11 Noviembre 2007 a las 10:48 usandoCarlos el hormigo tiene un cerebro no mas grande que una hormiga de aquí el nombre la pgn web de milenio3 a alcanzado la abrumadora cifra de 10 MILLONES de visitantes eso lo dice todo los demás comentarios sobran
15 Diciembre 2007 a las 14:11 usandoRespeto tu opinion, pero me parece que pisas en terreno enfangado, no se si sabras que toda la investigacion de parapsicologia hasta hace muy pocos años ha sido realizada por cientificos, como Richet o Sir William Croocks que si no conocias te invito a que descubras su biografia en enciclopedias o libros de cultura. Y que si tu crees que es ser ignorante, interesarte por temas que aborda la ciencia (parapsicologia) (otro dato mas: reconocida como ciencia en 1969, por la Asociacion americana para el avanze de la Ciencia) entonces llama ignorante sin problemas a cientificos como te he citado. O por lo menos informate antes de opinar.
18 Diciembre 2007 a las 9:59 usandoquerido amigo,llevo años lellendo y estudiando libros sobre este y otros temas parecidos,no te niego que le den mas bombo como a todos los programas de la television,pero x esperiencia en estos temas,ay mas de lo que nos hacen creer,aveces la verdad la tenemos y bamos a lo facil.suigue asy y intenta inbestigar x tu cuenta para saver tu verdad.saludos
20 Diciembre 2007 a las 18:24 usandoHola a todos.Kiero decir que encuentro de muy mal gusto todas las kritikas ke se le hacen a Iker Jimenez.Encuentro ke es un gran periodista,un gran presentador de TV y un gran radiofonico.Muxos estamos kon el.Desde aki kiero darle todo mi apoyo.Gracias Iker.Besos.
31 Enero 2008 a las 16:31 usandoincreible? fantastico? quizas lo sea tanto como la absurda mentira que nos intentan inculcar desde pequeños .acaso no es tambien raro que de la costilla de un hombre salga una mujer?,o no lo es que un señor resucitase despues de llevar tres dias muerto?,no es increible que tuviese la capacidad de caminar sobre el agua sin hundirse? me suena mas fantastico sinceramente que pensar que en el universo no somos los unicos.
5 Febrero 2008 a las 23:34 usandoy a quien no le guste solo tiene que sintonizar otra emisora o cambiar de canal,eso hago yo los domingos por la mañana con la 2.
Carmen e Iker sois mis idolos no cambieis y seguid como hasta ahora .
Estudio periodismo y mi ilusión es dedicarme a este tipo de periodismo…me apasiona desde niña y por ello Iker, para mi, es un modelo a seguir. Ahora mismo tengo que hacer una entrevista y la primera persona en la que he pensado para ello es el… pero bueno supongo que debere de cambiar de personaje,ya que es algo dificil…
14 Febrero 2008 a las 22:36 usandoun saludo y muchas gracias a Iker por hacernos estar cada dia mas presentes en su “nave del misterio”…
te seguiremos de cerca…
ola amigos!! jajaja pues yo tampoco me creo la mayoria de las historias k kuenta. de echomuxas veces se les ve el plumero poniendo el nombrre de “misterio” a casos con respuesta obvia. pero k kereis k os diga a mi m gusta muxo Iker Jiménez. Tiene una voz impresionante y es muy wapo.tiene unos ojos mas bonitos…. weno k si no stuviera casado iria detras de él. SARA 19
5 Marzo 2008 a las 20:27 usandoIker no es ningun estafador porque jamas dice que sus teorías sean ciertas. Además de haber acumulado una gran cantidad de premios,es autor de varios best-sellers.Al anormal qe diga que lo que dice es mentira, no puede demostrarlo, así que voy a esperar sentado a que estos “genios” escépticos demuestren que un montón de cientificos están equivocados o son unos mentirosos. Yo no coincido con muchas de sus teorías, pero en las que no coincido no pienso que me esté engañando, porque el admite que son teorías, así que no afirma .mentiras sino que cree cosas que pueden ser erróneas, el es el primero en admitir que puede estar equivocado.
24 Marzo 2008 a las 17:37 usandoA los que cuestionan la inteligencia de los que apoyan a Iker, la tercera temporada ha sido aprobada por 170 científicos,pero claro, donde esten esos “genios” escépticos que tienen la cara cuadrada de leer este blog, los 170 científicos son como una recua de asnos borrachos.
La teoría de la luna, se basa en imagenes de la N.A.S.A, y en ningún momento venden esto como un hecho comprobado, sino como una teoría, y ninguno de ellos creía la teoría, solo la expusieron.
Iker y Carmen son periodistas, vamos, una carrera (sí, eso de estudiar,no boicotear el exito de una persona de un modo tan inteligente que lo único que hace es darle más fama al susodicho)
Yo le recomiendo al autor de este blog que mire la programación de la tele y luego se ponga a ver el programa, para poder basar sus opiniones de critico desesperado en algo más que en una conversación en el chat
El programa de Iker Jimenez me aburre profundamente y nunca lo veo -aunque reconozco que es mucho mejor que la inmensa mayoría de basura de programas que ponen hoy en día en la TV-, pero no me parece que esté haciendo daño a nadie. A quien no le guste que no lo vea.
31 Marzo 2008 a las 18:55 usandoBlogs como éste son la prueba de la cantidad de envidiosos y criticones que hay en este pais.
Carlos, prueba a trabajar un poco en lugar de perder el tiempo haciendo un blog como éste.
No me lo puedo creer…,como en pleno siglo XXI puede haber tanta incultura y tano ignorante…,la radio es un medio de comunicación y los medios de comunicación no saben otra cosa más que vender morbo.
¿Cómo la gente se puede creer todo o parte de lo que cuenta esta persona?,pues señores,la razón es que el morbo vende y si la gente demanda morbo más morbo se venderá.
Luego esta gente que lee o escucha a su “lider” se tira al cuello del primero que le critica,seamos más sensatos y pensemos con ésta cabecita que tenemos y no nos dejemos engañar con cuentos chinos de nadie,éste señor se está forrando a costa de los “crédulos” que le compran sus libros.
Nos llenan la cabeza de paja y tonterias,pero lo que realmente importa en la vida no lo dan a relucir por la razón de que nos quieren dejar ciegos con estás cuestiones “paranormales” que no son más que comecocos para que no nos demos cuenta de las realidades de este mundo en el que vivimos para bien o para mal y através de esto lo único que saben hacer es crear gente más inculta y más docil.
Los que se tiran al cuello de quien lo critica lo hacen por una razón y es que saben que los estan engañando y no lo quieren reconocer,saben que les están engañando y lo saben,pero lo que más me deja con esa inquietud es que se dejan engañar.
Ahora saldrán comentarios como: “es que lo criticas por envidia…” o “lo criticas porque eres un inculto…”,cuando ellos mismos juegan con esa hipocresía del ataque cuando ellos mismos lo sufren en sus propias carnes…,pobrecitos,me dan muchísima pena.
16 Abril 2008 a las 16:27 usandoyo soy fan de iker y se de sobra que nunca ha dado ninguna información sin estar seguro de lo que te contaba, asi que si posteais sin saber de que estais hablando no posteeis porque por muy testarudo que seais darme una explicacion de las psicofonias, de las apariciones, de los poltergueist… y si sois cristianos o de cualquier religion como os atreveis a cuestionar esto si ni siquiera podeis aseguraros de que dios existe y el que lo diga es un mentiroso
14 Mayo 2008 a las 17:31 usandode todas formas los cientificos tampoco dan ninguna teoria sobre los fantasmas o cosas anomalas aunque desde luego las ocultan porque hay informes del ejercito del aire de estos fenomenos y ya ha salido mas de uno a la luz
de todas formas vilton, como eres tan
14 Mayo 2008 a las 17:40 usandointeligente danos a todos una respuesta a las psicofonias y a los fantasmas y que no sea que se las han inventado. porque es cierto que hay mucho fraude pero que pasa con los reales ¿esto habria surgido si no hubiera habido algun antecedente?
aqui el único ignorante eres tu y nos lo estas demostrando
Jajaja,me sorprendes demix
17 Mayo 2008 a las 16:57 usandoDemix,¡¡¡es de cajón!!!… ¿Crees que un “Espiritu” o un “Fantasma” va a dejar algo grabado en una cinta de cssette o en un Minidisc?,creo que os están metiendo muchas tonterías en el “Tarro”…
17 Mayo 2008 a las 17:00 usandoPara que se vean los resultados,empezaremos a hablar de fraudes paranormales,hablemos por ejemplo del engaño perpetrado por Amparo Cuevas y sus “Apariciones de la Virgen en el Escorial”
Esto es más que suficiente para dar a entender lo que se cuece en el mundo de lo “Paranormal”,esto si que es raro…,que la gente se deje engañar y encima done sus propiedades para beneficio de una “Caradura” de tal calibre…,y esto es solo el principio…,esperemos acontecimientos…
Lo más curioso que esas revistas de divulgación y determinados programas de radio dieron veracidad al acontecimiento como en tantos otros casos,pondré otro ejemplo: La casa de los marqueses de linares.
¿Quereis otra más?…,pues allá va otra,las “Caras de Belmez” y la investigación de el señor Pedro Amorós que en determinado juicio de descubrió que ni siquiera tenía la carrera de Ingeniero Informático,lo más de lo más.
Cada uno que opine y crea lo que quiera,pero esto a mi me deja sorprendido y más reticente a este tipo de personas que que son auténticos “JETAS” y “ENGAÑABOBOS”…
23 Mayo 2008 a las 23:06 usandoel cara de mierda que escribe la introducción, estoy flipando, menudo carajote, de qué habla este tio?
5 Julio 2008 a las 2:35 usandoDesgraciao te gusta algo? no te informas de nada, seguro que eres el tipico gordo que no tiene relaciones directas con nadie salvo por la red y que se pajea contianuamente. Debería verte para darte una lección de clase y humildad, majarón, además, seguramente acabaría partiendote la cara.
Los fracasaos como tú siempre intentan buscar tres pies al gato en relación a la gente que se esfuerza y tiene éxito en sus quehaceres diarios. Das pena tío, sólo pido que algún día pagues de algún modo toda la basura que escribes en esta puta web de mierda a la que accedí por purísisma casualidad. ERES UN FANTASMA, FRACASADO!!!!
Bueno, escribo una (breve) explicación sobre el hecho de que no borre comentarios como el anterior. Realmente considero que a los trolls hay que ignorarlos, y que incluso borrar sus comentarios es hacerles demasiado caso, pero también puede resultar chocante para quien entre a escribir algo encontrarse con algo así sin una réplica del anfitrión de este blog. No es que no modere los comentarios, es que me niego a premiar a quien me insulta sin argumentos con el privilegio de esconder sus simplezas.
Gracias, amigo ffdddd, por confirmar -una vez más- mi tesis de que el grado de apoyo a Iker Jiménez es inversamente proporcional al coeficiente intelectual de quien se lo da.
5 Julio 2008 a las 3:37 usandoMe ha hecho gracia los post. Voy a comentar una cosa a mi me gusta el programa, por su recreación y su forma. Puede que no sea muy inteligente. Yo se que todo lo que dice no es verdad, son teorias para explicar cosas, pero sin ningún rigor científico. Entiendo que la gente pueda pensar que lo que dice es verdad pero esto no se hace así solamente es una forma de preguntarse el porque de las cosas. En honor a la verdad, al principio del programa el Iker iba muy asaco, suponiendo que mucha gente no lo vería, como en el caso de la llegada a la luna que un poco más y dice que nunca llegaron. Pero ahora anda un poco más tranquilo y siempre dice que todo esto son teorias y que no tienen que ser ciertas. Supongo que los de la Cuatro o la SER le han dicho tio cuidado que te estas flipando.
10 Julio 2008 a las 17:49 usandoLa verdad es que comentarios como el del amigo ffdddd me confirman lo que siempre pensé,que en la vida hay mucho fanático,es más diría que este tipo de gente buscan un lider que les guie.
Además del coeficiente intelectual que tiene (bastante bajo por cierto),como diría mi abuelo: “tiene menos vergüenza que el coño de un cabra”,pero de todo tiene que haber en la vida,si no sería un aburrimiento.
Amigo ffddd,si quieres dar clases de humildad corrígete a ti mismo primero,porque humildad no se si tendrás pero dignidad no tienes ninguna demostrando lo que has demostrado,una cosa es defender y otra faltar a la dignidad de otra persona,cosa que lla tuya la tienes por los suelos…
14 Julio 2008 a las 12:45 usandoJajaja!! Lo que sí está claro es que el Iker éste con el que me río de lo lindo, -cuando lo pone mi marido- mueve masas.
No sería de extrañar que cualquier día viésemos por las calles a gente con ropajes y demás parafernalia haciendo aspavientos y rebelándonos que Iker es la verdadabsoluta que el mundo andaba buscando.
Alguna vez entré a tu blog, pero hoy me ha hecho gracia entrar de la mano de un niñito que por lo menos descubrió la verdad de que podrías haber entrado a Selwo sin pagar.
Tan real y cercano me ha parecido que al ver el interés que ha despertado el tema este del Iker, no he podido por más que reirme, igual que cuando lo veo con sus apologías desde TV.
Un saludito desde los Montes Orientales, ya que parece que tú estás en Granada..
20 Julio 2008 a las 12:15 usandoDori
Jajaja…,te doy la razón…,es para reirse y además hecharse a llorar a la vez…,no sé como puede haber gente que se crea las tonterías que dice éste señor…,por cierto,lo que más me preocupa es que haya estudiosos de ingenierías y carreras universitarias que encima le van apoyando y se muevan por otros blogs defendiendolo como si fuera un “DIOS”…,esto si que es preocupante…
¿Qué vamos a esperar de esos “ingenieros”,”medicos”,”periodistas”,”sociólogos” y demás estudiosos que le apoyan?, a mi me dan miedo,pero también he de pensar que se sienten tan solitos los pobres que tienen que divertirse con algo…,sus vidas deben ser superaburridas…
20 Julio 2008 a las 15:14 usandoNi Iker tiene la verdad absoluta ni nada ni nadie la tienen; hasta ahí todos de acuerdo,o eso creo. Lo molesto es que la educación o la falta de ella haya llegado a estos límites tanto de un lado como del otro. Si no crees en nada que no veas, perfecto; nadie te obliga y eres libre de pensar y decir lo que se te venga en gana. Ahora bien, no lleguemos nunca al insulto. Aunque os parezca mentira algunos hemos vivido cosas que no podemos explicar y ahí esta el dichoso misterio. Si no te lo crees, estás en tu derecho. Seguro que tu conciencia y tu mismo estáis más tranquilos así. Alguien puede explicarme cómo los egipcios construyeron las pirámides? Si es así, serás el primero en todo el mundo: ENHORABUENA.
5 Agosto 2008 a las 14:25 usando¿Los Extraterres?…,seguro que si..,jajaja,además de eso se sabía según dicen las “TEORÍAS” que provenían de la constelación de Orión…,teorías a cuál más absurda…,jajaja,me da la risa,de verdad es que sois tremendos…
¡¡¡Anda!!!..,ahí tienes unos enlaces para que te “empapes” un poquitín:
http://www.egiptologia.com/content/view/1208/74/
http://www.litosonline.com/articles/46/art4601s.shtml
Por otro lado…,¿aquí se ha faltado a alguién al respeto?,por lo que se ve lo de llevar la contraria ante algo que es de cajón es como un “insulto”,creo que se ve lo que se quiere ver y se lee lo que se quiere leer…
En fin…,quiero un científico que me hable con seriedad y no de “entelequia” porque por lo visto la gente sigue aburriéndose cantidad.
15 Agosto 2008 a las 0:50 usandoPor cierto…,seguro que E.T. vino a este mundo en una nave espacial y construyó junto con sus amigos de la “Fraternidad Cósmica” el Atlántida (todo a base de sus dedos indices “gordotes” y “resplandecientes” moviendolo todo)y después se cabrearon tanto que lo destruyeron por completo,ya que los atlántes eran muy malos chicos y les tiraban piedras al descender en la “tierra Prometida”…
Jajaja,es que rio y no paro…,desde luego no se cuantas “gili……..” se han de oir al cabo del día…,pero se escuchan,jajajaja
15 Agosto 2008 a las 1:00 usandoIker es un informador. Además da dos puntos de vista diferentes y deja que sea el espectador quien decida.
Adiós
18 Agosto 2008 a las 1:12 usandoClaro,claro…,para ser informador hay que tener objetividad y no dedicarse al la desinformación…,y ahora me dirás que también tiene objetividad como muchos han querido defender,dar objetividad es dar dos puntos de vista diferentes,claro,claro…,tienes toda la razón
18 Agosto 2008 a las 23:12 usandoLa verdad amigo es que hay muchas cosas sin explicar… los gobiernos engañan a las personas tan facilmente, hay cosas que ni el cientifico mas grande. ni el hombre mas sabio puede explicar, estar solo en una explanada a altas horas de la noche y sentir como tu corazon late rapidamente, eso es una experiencia que talvez ninguno de ustedes que ahora se rien a tenido, pero que es algo tenebroso y hermoso a la vez. Seria bueno que tuvieras un programa en TV desde donde pudieras contradecir todo lo que dice IKER… a perrrrdon creo que nunca lo vas a tener.. jajajajajajajajajajaja
28 Agosto 2008 a las 3:55 usandoNi lo quiero,la verdad es que la soberbia es para unos pocos y de la cual me aparto,ya te darás cuenta en su dia que se han mofado de ti como de muchos otros,me rio porque la ignoracia sigue en vigencia tanto o más que hace 500 años.
La verdad es que eres poco chisposo,a lo mejor un E.T. te “abdujo” y estropeo todos tus “circuitos cerebrales”,jajajaja,por eso ves visiones sobre lo que te cuentan…
30 Agosto 2008 a las 14:39 usandoIker no sabe nada de nada y cobra por ello, la verdad es que hay que ser muy listo para hacer esto.Yo le admiro y le tengo en mi lista de honor de grandes timadores. Pero bueno almenos no ha matado a nadie…..
21 Septiembre 2008 a las 3:45 usandoMuy bueno Cebrián,jajaja,por cierto,¿qué tal se ve todo desde las alturas celestiales?
21 Septiembre 2008 a las 10:48 usandohijosdeputas parasitos vosotros no haceis nada x la vida y ni siquiera dais ideas y criticas a iker jimenez que un periodista de arriba a abajo la prensa normal deberia dedicar tiempo a estos temas asi menos criticar a iker jimenez que os descuartizo!!!!
29 Septiembre 2008 a las 17:22 usandoJajajajajaja,¡¡¡ERES UN PERSONAJE!!!,típico personaje ignorante que se cree todo,además con las formas con las que has entrado no creo que te tema…
Iker Jiménez,si lees esto piensa que te vas ganando cada vez más a determinados personajes que no tienen ni cultura ni saber estar,su propia ceguera no les deja ver más allá de sus narices…,esperemos que no pase lo mismo que con los “suicidas de Tarrassa”,que de tantas tonterias y gilipolladas terminaron suicidándose y de paso hicieron que Marius Lleguet se retirara de estos temas.
Cuando Marius Lleguet se retiró de estos temas sabia que estaba engañando,esperemos que el dia de mañana algún “flipadillo” no haga lo mismo…
Al paso que va todo esto pienso que los medios tienen mucho poder y que lo que nos ponen nos condiciona hasta dejarnos medio tontos…
Mataniños,parece que tu no aportas nada en la vida,solo te dejas condicionar,es más,diria que parece que tienes una guindilla en el esfinter,¿tanta rabia te dá que critiquen a tu ídolo?,jajajaja,de pena,de pena…
1 Octubre 2008 a las 23:16 usandohay cosas k de momento no tienen explicacion y yo prefiero k alguien intente buscarlas trayendose a gente bastante mas listas k tu a sus programas a kedarme en casita pensando k el mundo es de rosa. Ademas iker t da la opcion de creer o no lo k t cuenta y si t lo crees poderlo ver desde distintos puntos de vista.
2 Octubre 2008 a las 20:48 usandoTampoco soy proIker. hay ciertas veces k parece k nos esta vendiendo algo k no es creible o k es un montaje
aunque por ejemplo el documental sobre chernobil me gusto bastante escepto por lo de la biblia(aunque es bastante coincidencia) y ojala siga haciendo cosas asi
Ademas para todo aquel k crea k estamos solos en el universo a ver, si nosotros existimos puede k haya vida en otro planeta aunque no digo k este a la vuelta de la esquina y ademas si otra civilizacion tuviera la tecnologia para viajar grandes distancias nosotros no somos precisamente invisbles con los 500 satelites alrededor del planteta y otros tanto explorando planetas proximos
ademas yo se k la gente no se traga a los fantasmas pero me da igual yo he sido testigo de k existen pero tambien soy testigo de k se hacen montajes con mucha facilidad y de k no t puedes trahr todo lo k ves( escepto si es en directo, k acojona)
2 Octubre 2008 a las 21:11 usandoMira chavalín,¿a mi me vas a decir si la vida es de color de rosa?,tengo más años que tu recorridos en esta vida…,y si no asómate por la puerta,mira la realidad,la puta realidad,está palpable…,hay problemas mucho más interesantes que atajar y los ejemplos los tenemos delante de nuestras narices,la crisis,las drogas que están mermando la sociedad y sobre todo a los jóvenes,el terrorismo,el paro,mira la gente que hay en las calles durmiendo,los asesinatos y el maltrato,todo eso es más interesante que todas esas gilipolladas de los ET y los fantasmas,las conspiraciones y la existencia de Dios…
Preocupémonos de lo que sucede hoy en dia,eso sería más productivo que todas estas tonterías que nos hacen que nos sentemos en el sofá para que nos cuenten idioteces y más gilipollasdas para tenernos ciegos…,para que no nos cuenten la realidad de un mundo que realmente si que es paranormal…,eso me preocupa más que todas esas cosas del Más Allá que no hacen más que dejarnos la mente “atolondrada”,despierta chaval que va siendo hora…
Por otra parte piensa un poquitín,solo un poco,¿crees que nos visitan ET´s?,me parece que no te das cuenta de lo que estás diciendo…
Si es verdad que existen fantasmas dime donde puedo ir a verlo…,me encantaría ver uno,he recorrido muchos Kilómetros en busca de esas sombras que dicen estar ahí y todavía no he visto ni una sola sombra rara…,por lo tanto no creo que sea más que pura sugestión de tu propio inconsciente que va de antemano un poco sugestionada.
Para nada me vas a enseñar a ver un mundo oculto que dicen que está ahí,para mi despues de ver cosas y leer(seguramente más que tu),no he reconocido ni un solo sitio donde dicen ver extrañas sombras…
E inisto en lo de Marius Lleguet y los suicidas de Tarrasa para que cunda el ejemplo…,no nos dejemos lavar el cerebro,hay cosas ahí en la calle realmente más importantes a las que darlas una prioridad.
9 Octubre 2008 a las 19:44 usandoPor cierto…,no creo que sepa más que nadie,para decir las cosas hay que hablar desde la humildad,el respeto,hablar de las cosas con honestidad y sin mentiras,no dando “GATO POR LIEBRE”
Para eso hay que informarse,leer y contrastar fuentes,no solo dos…,muchas más…,por lo tanto cuando hablo hablo con conocimiento de causa…
9 Octubre 2008 a las 19:54 usandoHola
En este enlace podréis ver todo lo que he ido recopilando del tema del Escorial:
http://aparicionesyvidentes.blogcindario.com
Yo creo que las apariciones de Prado Nuevo son falsas
Saludos
11 Octubre 2008 a las 14:34 usandoJosé Roberto Jiménez
Llevo mucho años escuchando y leyendo la opinión de muchas personas sobre estos temas, son mucho los que se quejan y se quejan de que a estos casos no se les da una explicación lógica y siempre se les da una explicación paranormal en la que no creen.. se quejan y se quejan pero por mucho que busco, nunca veo a ninguna de esas personas dar una sola explicación LÓGICA a algún caso…
9 Noviembre 2008 a las 19:45 usandoLo de la luna lleva años y años hablándose, no se porque viene criticar a este hombre ahora, son muchos los que lo han dicho, y a mi la única prueba que me vale es… porque hay dos tipos de fotos distinas sobre el mismo lugar, las primeras… con piedras en la superficie cuyos grabados corresponden a un plato de televisión y si no es un plató… porque poco después del escándalo (el escándalo del momento en que se pisó, cuándo se dieron cuenta del detalle, no el escándalo de hoy)salieron esas mismas fotos, si las llamativas piedras….si no eran señales de un plato… porqué las eliminaron?
9 Noviembre 2008 a las 19:51 usandoClaro que si hombre, está muy bien llamar tramposo a un periodista que lo unico que hace es debatir. Nunca afirmar nada, por que como el ha dicho en mas de una ocasion:”yo soy el primer esceptico”.Pero, debatir, nunca es malo.Investigar algo que no se pueda ver no es tonteria auque para ti lo sea, por que mi querida amiga los grandes sabios ya lo decian: “que no puedas verlo no quiere decir que no este ahi” piensalo y si de engaño quieres hablar mira la iglesia. El primer fraude de la historia en ningun libro ni biblia dice que jesus haya mandado construir un templo para rezarle y sin embargo ahi lo tienes viviendo a costa de fieles cegados por una fe inexistente.Piensa antes de meter la pata, por que los que mas vueltas le dieron a lo paranormal fueron los propios genios de la ciencia y literatos.Pero claro, tu eres dios no?
10 Noviembre 2008 a las 3:34 usandoTe puedo decir que he ido a sitios donde decian ver cosas y nunca vi nada paranormal,lo que si que puedes es sentir pero a eso le doy una explicación,y es que ya se va uno sugestionado previamente a esos sitios…
Por otra parte lo de la polémica causada por lo del “Alunizaje” de la NASA es como decir que la luz no es materia…,por favor,a la luna se fué y se trajeron rocas,minerales y demás fragmentos para su estudio,no volvamos a la edad media por favor,la superchería para lo que quieran dejarse llevar por ella,yo me quedo con la ciéncia y el método científico,que es realidad y no entelequia…
11 Noviembre 2008 a las 22:23 usandoHe estado leyendo algo los comentarios de algunas personas en esta pagina y realmente mi opinion es que ciertas personas se aprovechan de los fenomenos no explicados, dedicandose a un periodismo pseudocientifico.
21 Noviembre 2008 a las 23:05 usandoEsto no quiere decir que los fenomenos no existan, sino que estan contaminado, sobre todo porque al darle mas aire de misterio mas audiencia va a tener el programa.
Se echa en falta algun programa que trete estos temas desde una optica cientifica, porsupuesto eso significara quitarle cierto atractivo, incluso desmentiria muchas leyendas urbanas que se toman como ciertas. Ya es hora que alguien se atreva a ello. Yo lo veria mucho mas atractivo, porque ver un programa de Iker jimenez para luego enterarme que es un bulo es decepcionante.
Y que lo digas Francisco…,es deceopcionante como se meten bulos y además lo que es más decepcionante es ver como la gente se lo cree y es capaz de partirse la cara por alguien que se rie de ellos
22 Noviembre 2008 a las 13:12 usandoVamos a ver, Iker Jimenez hace un programa estupendo ya que trata con absoluto rigor temas que actualmente no tienen un explicación aparente o sencillamente, y por favor, reconozcamoslo, no los sabemos explicar. A lo mejor no lo sabemos contestar hoy, pero sí podríamos mañana. También quisiera señalar que Iker no impone verdades como si se tratara de un “Maestro que todo lo sabe y todo lo controla”(como hacen algunos profesores de Universidad, pero no me voy aponer a citarlos aquí) sino que él, como buen periodista, sabe poner los papeles sobre la mesa y ahí que cada uno opine, pero con rigor y humildad, no criticando con insultos, mentiras y afirmaciones chulescas como hacen algunos tipos llamdos ESCÉPTICOS. Es más, Iker en algunos programas se ha llegado a mostrar muy escéptico y poco crédulo Y ES LA VERDAD. Para concluir, solamente me gustaría comentar algo que pasó en el siglo XIX. Como muchos sabreís, durante este siglo las potencias europeas quisieron repartirse el mundo en eso que llamamos colonialismo y que afectó a Africa y Asia. Pues bien, algunos de esos colonos y aventureros, que hemos visto en las peliculas, al llegar del Congo (Que está en África, por si alguno no lo sabe), hablaban de un extraño ser que vivía en los bosques y era capaz de desaparecer en la niebla. Los intelectuales y eruditos del momento decían “Bah, tonterias. Hay que ser idiota para tragarse esas historias de mierda que cuentan. No son mas que leyendas y chorrerías. No existe nada allí. No hay nada. Eso es mentira” Pues bien, esos superintelectuales se llevaron una sorpresa cuando unos pocos aventureros que querían saber la verdad de ese ser fantasmal del Congo, se arriesgaron a ir e investigar. ¿Sabéis que es lo que descubrieron? Que ese ser que había sido objeto de discusiones y controversias, era el Gorila de Montaña, que hasta entonces no se conocía. Curioso, ¿Verdad?. En fín, esta historia daría mucho para recapacitar.
24 Noviembre 2008 a las 21:17 usandoUn saludo para todos los Milenarios.
Perdón por las faltas de ortografía.
24 Noviembre 2008 a las 21:19 usandoSaludos
Tu mismo lo has dicho,lo primero…,estamos hablando de una época en la que la superstición todavía estaba a la orden del dia,la ciencia todavía en aquella época estaba en “mantillas”,ya que no había la tecnología que hay hoy en dia,los viajes eran largos y pesados,por lo tanto había muchos factores para fantasear sobre mitos y leyendas que se contaban a lo largo de los viajes…,por otra parte estas comentando algo que pertenece a una rama de la ciencia,es un ser físico y material,no un “fantasma”.
No sé si sabrás que el hombre desde que existió,desde su más profundo pasado siempre busco “ALGO SUPERIOR” para darle un sentido a el entorno que le rodeaba e incluso a su propia vida,por eso creó dioses,mitos y leyendas,que hoy en dia desafortunadamente han llegado a nuestras manos y lo que es peor se han difundido más leyendas a causa de esas supersticiones del pasado.El aburrimiento las causa y por lo tanto hoy en dia están tan arraigadas por desgracia,no sabemos distinguir entre la leyenda y realidad y nos comemos todo lo que nos cuentan.
¿Cómo se puede decir que el hombre jamás pisó la luna…?,por favor,hay que ser más sensaros y pensar un poco,además los medios de comunicación son un medio perfecto para crear un circo tan amplio y sobre todo con estos temas,en los que somos más susceptibles a la hora de creer en algo.
Por otra parte lo de la “Objetividad” del señor Jiménez habría que ponerla en duda,y sino pregunta a pedagogos y maestros que ponen en duda la exposición de cada caso que nos cuenta el señor Jiménez.
Ya vistes el revuelo que causó la cinta deJ.J. Benitez,yo no apostaría tanto por alguien que vive de estos temas y que además suele meter mucha “paja” por medio para relleno de programación porque no hay otra cosa que contar.
Y tranquilo por lo de las faltas de ortografía,todos las tenemos,un saludo.
26 Noviembre 2008 a las 16:48 usandoHola a todos,en primer lugar quiero contar que soy admiradora y gran seguidora de iker jimènez como tantas miles de personas(y no creo que seamos todos tontos verdad).
1 Diciembre 2008 a las 16:48 usandoDesde niña he tenido inquietudes por todo lo paranormal pues he tenido varias experiencias y desde mi infancia me llevò a interesarme por todos estos temas.Antes de Iker Jimènez fui gran admiradora del MAESTRO Fernando Jimènez del oso pues para mi el mejor sin ninguna duda!.
Escribo para contaros que no siempre la ciencia lo sabe todo creedme pues muchas cosas que no vemos existen aunque no lo veamos con nuestros propios ojos.
Y para finalizar os dirè que Iker Jimènez me parece un gran peridista profesional y el mejor divulgador de estos temas despès de mi admirado Fernando Jimènez del Oso.
Por favor dejad de criticar a Iker i pensad que si levanta tanta pasiòn y tantìsima gente le tenenmos ese gran cariño por algo serà no creeìs?
Por cierto SI ALGUIÈN PUEDE DARME UN NÙMERO DE TELÈFONO DONDE PUEDA COMUNICARME CON EL EQUIPO DE CUARTO MILENIO SE LO AGRADECERÀ PUES TENGO UNA FOTOGRAFÌA IMPRESIONANTE MUY CURIOSA QUE YA LA ENVIÈ Y GUILLERMO LEÒN ME CONTESTÒ VIA EMAIL.Pero me gustarìa hablar con ellos via telefònica.
Iker no hagas caso pues la envidia es muy mala sigue trabajando asì que somos muchìsimos los que te seguimos y apoyàmos y muchos con un mìnimo de cultura BESOS!!!!!!!!
todo el que critica a Iker es por pura ENVIDIA pues iker como muy bien ha dicho Anna levanta pasiones y es querido por muchìsima gente y claro èl ha conseguido lo que otros no conseguiràn jamàs.
1 Diciembre 2008 a las 17:38 usandoPara los listillos que hablan sin enterarse de nada les dirà que Iker lo primero que dice es QUE CADA UNO SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES!ÈL NO OBLIGA A NADIE A CRÈRSELO YA SOMOS SUFICIENTEMENTE MAYORCITOS PARA DECIDIR NO?
iker yo tambièn creo que eres el mejor divulgador de estos temas del momento continua y sigue ahì muchos años te necesitamos y para los envidiosos criticar a gente que comente robos atracos a alcaldes que se quedan el dinero de la gente pero no a un profesional como iker jimènez que es noble educado y gran persona.
Lo primero es que opino,y cuando opino es porque me viene en gana…,segundo,cuando opino es porque quiero calidad,no “entelequia”,no quiero que me engañene y menos que utilicen el dinero que contribuimos todos los españoles en financiar televisiones que introducen en su programación tontadas y bobadas….,Si si…,es tan buen comunicador que engaña al más incauto…,y lo peor es que se está llenado los bolsillos a costa de estas personas que lo tienen como un ejemplo a seguir…,el fanatismo está cada mas vigente….
¿Será que la gente se aburre?,mi opinión es que sí…
Por otra parte esos “listillos” de los que hablas anna hemos estudiado y además nos han interesado estos temas desde (seguramente) que tu nacieras…
Vamos..,que a mi no me vas a enseñar nada nuevo que no haya hecho…,aprende,investiga y despues sacas tus propias conclusiones…,las mias desde hace ya mucho tiempo es que no existe nada fuera de nosotros,sino que nosotros somos los que queremos buscar cosas donde no las hay…,por favor más sensatez!!!
29 Diciembre 2008 a las 22:40 usandoMILTON VARGAS,QUIZÀS SERÈ JOVEN TODAVÌA PARA TENER LA INFORMACIÒN QUE DEBES TENER TÙ PERO TE SORPRENDERÌAS DE LAS EXPERIENCIAS QUE HE TENIDO DESDE MI INFANCIA.PERO EN FIN COMO DICE IKER JIMÈNEZ:YO NO OBLIGO A NADIE A CREER LO QUE AQUÌ SE CUENTA,QUE CADA CUAL SA1QUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
4 Enero 2009 a las 0:22 usandoFELIZ AÑO NUEVO A TODOS!!!!!!!!!!!!!!!
POR CIERTO IKER JIMÈNEZ PUSO LA FOTOGRAFÌA QUE LE MANDÉ, CONCRETAMENTE EL PROGRAMA DE CUARTO MILENIO EL DIA 14 DE DICIEMBRE.SI ALGUIEN LO VIÒ FUE LA DE UN CHICO CON UNA NIÑA DE 2 AÑOS QUE ESTÀN EN UN SOFA Y DETRÀS UNA VENTANA Y SE VE CLARAMENTE EL ROSTRO DE UNA CHICA SEGÙN CARMEN PORTER LA ESPOSA DE IKER JIMÈNEZ GUILLERMO LEÒN LLEGA A LA CONCLUSIÒN QUE HABÌA DETRÀS UN TELEVISOR ENCENDIDO Y YO PUEDO JURAR QUE DETRÀS HABÌA UN TENDEDERO Y ERA PATIO INTERIOR Y NO HABÌAN VIVIENDAS CERCA POR LO TANTO NO PUEDE SER EL TELEVISOR PORQUÈ ESTABA EN EL LATERAL Y LA IMAGEN SE REFLEJA EN FRENTE DE LA VENTANA SI ALGUIEN VIO EL PROGRAMA Y PUEDE COMENTAR ACERCA DE ESA CURIOSA FOTO ESTARÌA MUY AGRADECIDA GRACIAS!
4 Enero 2009 a las 0:42 usandoAnna,hija no hace falta que chilles!!!,jajaja,por cierto,no hace falta que me enseñes nada,creo que solo ves las cosas donde no las hay…,un consejo,no te dejes llevar por el maravillosismo,solo es un consejo,toma el camino que quieras…
Un saludo
6 Enero 2009 a las 11:51 usandoPor cierto…,pregunta para el moderador de este post…,dicen que somos envidiosos por criticar a Iker Jiménez,¿Crees lo mismo que yo?,¿Crees que esta gente está demasiado fanatizada?,sería interesante hacer un estudio sociológico del tema,a mi particularmente mucho,Hormigo…,¿Qué opinas del tema?…
6 Enero 2009 a las 12:17 usandoHola milton
Decidí hace ya años no comentar en este post de discusiones bizantinas y demasiados insultos, pero ya que me preguntas te daré mi opinión.
Pienso que Iker tiene una forma sibilina de mostrar los temas, con la que aparenta siempre quedar al margen de la polémica. El problema, en mi opinión, es que hay temas para los que representa un engaño el mismo hecho de tratarlos. Las verdades científicas no deberían ser objeto de polémica o especulación. Cuando algo representa un misterio lo lógico sería tratar de resolverlo y no buscar en él la forma de complicarlo aún más. Y eso es lo que hace Iker Jiménez.
Y es cierto que se rodea de colaboradores, pero también que mete la pata constantemente y, que yo sepa, no se disculpa. Hace poco puso en un programa un supuesto recorte de un periódico de 1929 que resultó ser un montaje reciente. Cosas así.
Hay quien dice que le gustan sus programas porque son entretenidos, independientemente de que sean o no creíbles. Me parece una opción razonable. El fanatismo no, y también lo hay.
6 Enero 2009 a las 18:54 usandoTotalmente de acuerdo contigo…,yo abogo por la seriedad en estos temas…,personalmente a mi estos temas me gustan desde hace años…,pero no me creo nada..,son solo puro entretenimiento,por otra parte hace ya mucho tiempo uno hizo sus investigaciones,más de las que algunos de los posteadores creen…,y nunca,y digo,nunca encontré nada…
Además por otra parte diría que es muy interesante todo esto del misterio y el halo que lo rodea…,es muy interesante intentar explicar cosas pero con un razonamiento lógico por delante y nunca intentando “vender la moto” así por las buenas,porque hay mucho incauto que se lo cree todo…,por otra parte,ya se han descubierto muchos fraudes lo cual me da que pensar y si a esto le sumas tus propios paseos buscando el misterio das con la respuesta,y la mia la tengo muy clarita y ya la expuse,pero veo que la gente no lo ve muy claro…
El fanatismo es un problema,y el problema es que queremos tragarnos todo o que nos cuenta alguien desde la televisión,no me fiaria mucho sobre lo que me cuentan…,ya desde hace muchos años no me creo nada y solo sé que estos temas causan furor cuando son emitidos por los medios…,si a esto le sumas la candidez de la gente que lo escucha pienso que ahí hay un problema…,y muy serio.
Por otra parte abogo por hacer programas más serios y de calidad,desde la lógica y no desde la comercialidad que impone cuatro señores que a sabiendas que engañan y manipulan todo lo relacionado con el misterio.
A este paso crearemos un país de ignorantes y mucha de la culpa la tienen los medios por no dar rigor a determinadas cuestiones y una de ellas es la relacionada con el misterio,habrá que mirarlo desde el punto de vista científico y siempre con la verdad por delante…
Y sobre lo de especulaciones sobre hechos científicos me asusta..,en serio,a mi nunca se me ocurriria decir una barbaridad como que el hombre jamás pisó la Luna,eso sería un insulto a la cultura y un atrevimiento descarado hacia la ciencia…
Y lo del montaje del supuesto recorte de un periódico de 1929 es algo que mejor ni nombrarlo porque me dá vergüenza ajena,a mi me parecian entretenidos pero me aburrí y casi ni los escucho,es más ni me interesa,prefiero ver un documental de Carl Sagan o de Jacques Cousteau,que por lo menos me claman la sed de aprender con seriedad…
Un saludo.
6 Enero 2009 a las 23:50 usandoSr Milton Vragas,usted se cree en posesión de la verdad?.No ha pensado ni por un momento que puede ud estar equivocado?.Iker Jiménez tiene millones de seguidores,que pasa son todos idiotas?.Sea más humilde y no escriba con esa prepotencia.
13 Enero 2009 a las 1:22 usandoperdon,quise decir Vargas.
13 Enero 2009 a las 1:23 usandoParece que tendré que dar la razón al moderador del post…,no entraré en polémica…,pero antes diré una cosa…,no estoy en posesión de nada…,ni siquiera de la verdad…,solo doy mi opinión,segundo nunca se me ocurriría tratar como idiota a nadie,soy más humilde de lo que crees,tercero,no me llames de “usted”,no soy tan viejo,jajajaja,cuarto y último,todavía me dan la razón,hau demasiado fanático suelto,me abstendré de decir nada…,puede que me maten por eso…,jajajaja
Lo dicho,no entraré en más polémica,que por lo visto cada uno tiene su punto de vista,el mio lo dejo para mi…,
Un saludo.
P.D.: lo de “Vragas” ha denotado cierto nerviosismo en tu respuesta,no hace falta que te pongas nerviosa,tranquilizate uqe será mejor,jejeje
13 Enero 2009 a las 17:09 usandoJajajajaja este debate es genial, hay comentarios desd el 2006!!
9 Febrero 2009 a las 5:29 usando3 años discutiendo por un programa de televisión!! no he podido evitar dejar un comentario…
he de decir que yo veo “friker” todos los domingos y me encanta…no me considero una persona crédula o ignorante y sinceramente me da igual si lo que dice es cierto o no…lo único que se es que el tipo es muy educado y en general los reportajes son entretenidos…es agradable ver un programa tranquilo en el que te evades de la realidad sin devanarte los sesos x si lo que te están contando es del todo cierto o no( ¿que más da? ), si quiero cuestiones científicas y veracidad apago la television y me pongo otra vez a estudiar, la vida es otra cosa…
totalmente deacuerdo contigo Carla.A mí me gusta mucho Iker Jiménez,es un tio inteligente,listo ,carismático,educado…quizás esa sea la clave de su éxito en todos los programas que hace.Es mi humilde punto de vista.IKER SIGUE POR MUCHO TIEMPO EN CUARTO MILENIO Y EN MILENIO3 TE SEGUIMOS MUCHOS!!!!!
10 Febrero 2009 a las 14:07 usandoHola soy Tamar, aprecio mucho tu programa y me gustaria que nunca desapareciera , pero hay muchas personas la mayoria que no podemos ver el programa siempre porque es tarde, si lo hicierais de 9 a 11 o que se finalizara a las 12 estaria mejor y tendria mas audiencia te seguiriamos los de siempre y los que no lo pueden ver por acabarse demasiado tarde para los que trabajamos temprano .Gracias por el programa tan estupendo que teneis Iker.
15 Febrero 2009 a las 7:33 usandoIKER SIGUE POR MUCHO TIEMPO TANTO EN TU EXITOSO PROGRAMA RADOFONICO QUE ES MILENIO3 COMO EL TELEVISIVO Y TAMBIÉN EXITOSO CUARTO MILENO.
18 Febrero 2009 a las 2:29 usandoSOMOS MUCHISIMOS LOS QUE TE SEGUIMOS Y TE QUEREMOS IKER!!!!!
Hay que ser pardillos…,no se como la gente en pleno siglo XXI puede creerse semejantes “chorradas” y supercherías que cuentan por los medios de comunicación semejantes personajes como Iker Jiménez…
Cada dia estoy más convencido de que hay determinados atontados que no tienen otro aliciente en la vida,esto unido a sus complejos personales se juntan en determinados grupusculos para hacer nuevas amistades.
Esto si que es digno de estudio..,como se puede llegar a engañar a un determinado sector de la sociedad y como este tipo de personas se dejan engañar…,cada dia creo más fervientemente que lo que nos quieren imponer a través de los medios de comunicación la superchería y la ignorancia..,no hay más que ver las estadísticas de la Comunidad Europea,España penúltimos en todo..,incluidos en cultura general…
En fin..,vamos a crear un país de pardillos e ignorantes con este tipo de programas que no hacen otra cosa que crear incultura y además dar una visión distorsionada de la realidad…
Coño!!!,espabilemos de una vez…,que estamos en crisis y creo que es más importante darle prioridad a este problema que a las tonterías de las historias del más allá,los Ovnis o cualquier otro tipo de soberana gilipollez relacionada con el misterio,basta ya coño!!!..,fuera la basura arriba la cultura.
Gracias por leerme.
11 Mayo 2009 a las 16:37 usandoA todos los que critican el UNICO programa que merece la pena, decirles que en vez de ver un programa, como 4º milenio, en donde llevan gente de poca monta como, Expertos, Licenciados, Doctores, Catedraticos, etc… Pueden ver otras cosas de mas calidad como Gran Hermano, La noria, etc… es decir programas de calidad y de culto en donde llevan a gente que realmente es experta como por ej: Coto matamoros, Belen esteban, Urdaci, M.A. Rodriguez, Kiko del GH,etc… en fin, un elenco de mentes prodigiosas.
He puesto algunos ejemplo para que la gente distinga, que ya se que es complicado el distinguir, un Programa que te hace pensar y otro que es dirigido a gente de un nivel intelectual ciertamente bastante lamentable.
Comparar lo que hace Iker Jimenez … con el resto de programas (salvo el intermedio y Se lo que hicisteis)demuestra que en este pais no sabemos elegir; asi que por favor no digais mas necedades.
Como consejo os voy a recomendar otro programa de radio que a juicio de muchos será como AR, este se llama “La rosa de los vientos”, en donde se habla… por supuesto, de chorradas como relatos de historia, la cultura la ciencia…en fin tonterias de esas.
Nada mas,ah,bueno si, una cosa….antes de hablar de algo (y me refiero a los que tanto critican)….informaos de que estais hablando…no hagais como los periodistas del corazon.
17 Mayo 2009 a las 1:44 usandoyomismista…,para abrir tu mente leete mejor a Mark Twain,Herbert George Wells y a otros tantos escritores de ciencia ficción…
Así empezarás a darte cuenta de que lo que nos cuentan en este programa son muchos refritos de esas novelas queriendo hacerlas pasar por casos autenticos…
Por otra parte prefiero ver programas documentales de Odissea o National Geografic que son de alta calidad y buen criterio…,asi que no creas que la gente no sabe elegir y ya de paso no generalices.
Y esos catedráticos de los que Iker nos trae cada semana son gente que tiene sus titulaciones (en mi opinión),creo que son personas que tienen su trabajo y aparte tienen como hobby estos temas solo por diversión y de paso ganar así algún dinerillo extra para pasar la crisis que tenemos,no creo que ni ellos mismos se crean todas estas panochadas que nos cuentan,busca el sentido y el criterio propio y desecha la telebasura como Cuarto Milenio y tantos otros programas en su misma linea argumental que lo único que consiguen es infundir la incultura y cierto desfase en el progreso de este país (Cultura Izquierdista introducida a traves de la tele de los socialista “Cuatro”).
Creo que ya he dicho justo lo que queria expresar,que ahora cada uno opine con criterio propio lo que crea conveniente.
SaLuDoS, :D.
22 Junio 2009 a las 0:30 usandoEs que sois tod@s tan inteligentes y tan cultos que tenéis que criticar a todo el mundo.
28 Junio 2009 a las 20:01 usandoPara un programa que no trata de cotilleos ni de prensa rosa, también lo tenéis que poner a parir.
Más quisiérais algun@s comunicar como lo hacen ellos.
Así van las cosas
Jajaja…
¿Información?,¿rigor?,¿veracidad?,¿comunicación?,jajaja…,lo veo y no me lo creo!!!
Me das risa macho,lamentablemente la prensa del corazón como la prensa de lo “paranormal” están cortados por el mismo patrón,solo buscan lo mismo!!!,espectacularidad y cifras mintiendo constantemente y desinformando a la población española,así nos va…,con gente como tu que se lo cree todo,jajajaja
En fin,eso digo yo…!!!,asi van las cosas…
1 Julio 2009 a las 19:05 usando