Match point (2005)
Jueves, 8 Diciembre 2005
GUIÓN Y DIRECCIÓN: Woody Allen
INTÉRPRETES: Scarlett Johansson, Jonathan Rhys Meyers, Emily Mortimer, Matthew Goode
SINOPSIS: Drama sobre el ascenso de un joven tenista a la élite de la sociedad y las consecuencias de su desmesurada ambición sobre él mismo y las personas que le rodean. (FILMAFFINITY)
Uno de los mejores regalitos por estas fechas suele ser la peli anual de Woody Allen. La última me habÃa decepcionado un poco porque era una comedia sin Allen como protagonista y se le echaba de menos. Match point no es una comedia, y no se echa de menos a nadie porque es una auténtica obra maestra, la mejor de Woody Allen en muchos años, en mi opinión.
El guión es impecable; una historia fantásticamente estructurada que evoca a Pérez Galdós y a Dostoievski. Una historia brillantemente narrada, con momentos de suspense que recuerdan a Hitchcock. Y unos actores espectaculares.
Como fondo de todo esto las calles y el paisaje urbano de Londres. Y la música de ópera sonando permanentemente, para dar dramatismo a todas las escenas que lo requieren: Verdi, Bizet, Rossini…
Por si todo esto fuera poco, la historia tiene también una contundente conclusión moral: la suerte es la conductora y dueña absoluta de nuestras vidas. Porque, como en un partido de tenis, es la suerte la que en último término determinará de qué lado de la red va a caer la bola en el punto de partido. Una maravillosa alegorÃa, introducida de forma magistral.
No he visto esta aun, y aunque me suena masomenos a Fatal Atraction, le voy a dar oportunidad
8 Diciembre 2005 a las 19:26 usandoPues muchÃsimas gracias por la recomendación…bienvenida es!!
8 Diciembre 2005 a las 23:04 usandoUn besito!!
Ya pensaba ir a verla. Las pelÃculas de Woody raraz vez decepcionan. Escribiré sobre ello también, que estos dÃas hay que recomendar buen cine, buenos libros y buena música. Algo más de tiempo ya tendremos para disfrutarlo. Estupenda ficha cinéfila. Un abrazo hormigo
9 Diciembre 2005 a las 13:44 usandoApuntado queda. Ya te cuento que me pareció.
Saluditos
10 Diciembre 2005 a las 7:55 usandoYa la he visto y, efectivamente, me gustó bastante. Al igual que tú, Hormigo, no falto a mi cita anual y en esta pelÃcula además de no echar en falta a Woody sientes que es interesante, ambiciosa, bastante completa… Se disfruta más pasando los dÃas, al comprobar que el resto de productos de la cartelera son pura bazofia. No es una obra maestra, claro, a pesar de que el propio Allen considere que es su mejor pelÃcula (una excusa para intentar vender, imagino) pero…es cierto que tiene algo. Con el habitual aire de pretenciosidad del maestro algo más diluÃdo en la pura trama y desarrollada en ambientes de clase muy alta británica, mantiene en parte su interés por su capacidad de poder verse indentificado en el papel de un ceniciento humilde que, braguetazo de por medio, se introduce en la “high society” londinense (perdona que simplifique y no lo analice desde el punto de vista de Dostoievski, que también por supuesto, más evidente imposible con guiño a la obra en su primer pleno) sin renunciar a caer en las fauces del deseo de la mano de una ¡ohhh diosa¡ Scarlett Johansson inconmensurable, sexy hasta decir basta y buena intérprete…Desde luego a Woody no le gustan mancas
13 Diciembre 2005 a las 18:01 usandoY es lo quw querÃa leer: sobre cine, mi querido hormigo. ¡Albricias!.
Me interesa la filmografÃa deL Gran Woody.
Grax, grax .
Aguardo espectante, la llegada de este film.
14 Diciembre 2005 a las 8:10 usandoEn mi opinión una pelÃcula buena no es solo el argumento base sino los efectos que en el trascurso de tal pelÃcula se desprenden de él. Y yo, personalmente, no ceñirÃa ni simplificaria al argumento de Match Point solo con la sentencia inicial sobre que “hay circunstancias de la vida que no se pueden controlar y vienen dadas por el azar”. Ésta pelÃcula no se tiene que ver cómo una crÃtica al protagonista, en este caso Cris, y eso supone personalizar al personaje como alguien aislado al espectador. Sino que es más profunda en el sentido. Se puede tomar más bien como una crÃtica a la misma forma en que se estructura la sociedad moderna y cómo percibe los sucesos, ya no puntuales, sino rutinarios, esos que estan siempre y no se hacen latentes porque se consideran triviales. Asà pues, al final de la pelÃcula, me quedo con el suceso del asesinato de la anciana y Nola. No el suceso en sÃ, sino las escenas que se dan a partir de éste. El monólogo final que tiene Cris con su misma conciencia en forma de los fantasmas de Nola y la anciana. Y la forma tan frÃa en que asume sus muertes, la anciana es un daño colateral a un hecho mayor: su mantenimiento en la clase social alta, y el asesinato de Nola se presenta como un impulso necesario, ella es el principal obstáculo de su ambición. Aquà se desprende una crÃtica importante des de mi punto de vista de la pelÃcula. Cómo Cris racionaliza un asesinato, justificándolo con palabras mayores que constantemente utilizan muchos goviernos para justificar polÃticas de guerra: “daños colaterales”. Y un segundo suceso importante respeto la crÃtica que creo que hace la pelÃcula es a las autoridades, pero en concreto, al mismo poder. Como banaliza y satiriza la forma en que la policia asume el caso. El chivo expiatorio es un fantasma real, que se encuentra en nuestras calles. Un supuesto yonki, que no existe, pero que se necesita que exista para resolver rápido las causas del asesinato. Como el ayudante del fiscal, se autoconvence de que un rico infiel es menos convincente como asesino que un yonki pobre. Al final, Chris, sale indemne de todo, no por el azar en mi opinión, porque el azar es algo aleatorio, como una cifra de un dado. Pero para que se produzca el azar se parte de un orden. El orden es la sociedad moderna. Es posible que Chris ascienda porque representa el ideal de chico pobre que se hace rico, porque es alguien “polÃticamente correcto” que cada dia esconde su concienca e ideales. Nora es el tipo de personaje que sobra en este caso, porque no es polÃticamente correcta, es visceral y no esconde sus ideales. Ésta pelÃcula no es ni drama ni comedia negra. Es una tragedia. Hay muchos Chris en la sociedad, por no decir que todos tenemos un poquito de Chris. Chris representa un silencio público latente, un silencio de la conciencia que cada dia se levanta, hace su vida, y no se pregunta ni por el sentido de ésta. Su vida se vuelve cómoda, sÃ, pero su condición humana pobre.
28 Abril 2006 a las 14:42 usandoLa he visto seis veces. Es una de mis pelÃculas favoritas. ¡Viva Allen!
26 Junio 2008 a las 0:10 usando