Sí a Wikipedia
Domingo, 18 de Septiembre de 2005
Escribí ya en cierta ocasión sobre Wikipedia, la Enciclopedia Libre. En aquel artículo comentaba mis experiencias usándola, y por qué la defiendo y me parece un invento tan bueno. Hoy, a raíz de un post que he leído en el blog de Aníbal, me siento impulsado de nuevo a defender lo que considero casi un tesoro.
Veamos. Ya no es que Wikipedia sea una fuente de conocimiento en constante crecimiento, que además sea gratis y de libre distribución, y que sea una obra colaborativa y abierta a las contribuciones de absolutamente todo el mundo… Lo milagroso es que algo así esté ocurriendo, y lo esté haciendo a nivel mundial, en el mismo planeta en el que cada vez se utilizan más las llaves, las alarmas, las contraseñas, los seguros o las rejas, porque cada vez hay más inseguridad, más mafias, más armas, más desigualdades, más miedo, menos confianza y menos libertad.
Y ahí mismo, en medio de ese gran caos humano, la Enciclopedia Libre, como ejemplo y paradigma de que aún hay esperanzas de que entre todos y todas seamos capaces de construir antes que destruir, en un terreno tan precioso y delicado como es la Cultura.
A veces he oído la pregunta: "Y si cualquiera puede cargarse un artículo de la Wikipedia, ¿cómo es que no lo hacen?" Pues muy sencillo, porque es Libre y Gratuita. Lo que se hace sin ánimo de lucro suele ser respetado. No hay grandes nombres propios, ni héroes, ni medallas, ni triunfadores detrás de Wikipedia. Hay una organización, Wikimedia, sin ánimo de lucro. Pero Wikipedia es de todos/as y para todos/as. Por eso es grande.
Es cierto que se dan actos de vandalismo, pero para luchar contra eso hay editores en constante vigilancia. ¿Duraría más de unas horas una gran barbaridad escrita por alguien en Wikipedia? Apuesto a que no, pero no seré yo quien la escriba para comprobarlo. No me hace falta ponerla a prueba; prefiero contribuir a hacerla crecer.
Por cierto, la versión en castellano de Wikipedia cuenta actualmente con unos 66000 artículos, y está entre las 10 mayores (lo cual suele querer decir que hay 9 mayores que ella). Tengo entendido que hay otras versiones, como la polaca, que son mucho mayores aunque haya muchos menos hablantes de ese idioma. Animémonos, pues, a trabajar por nuestra Wikipedia, contribuyendo a ella con nuevos y mejores artículos. También se pueden hacer donativos o comprar ciertos productos promocionales. Será por el bien común.
Algunos enlaces:
- Wikipedia en castellano: http://es.wikipedia.org
- En inglés: http://en.wikipedia.org
- En inglés simplificado: http://simple.wikipedia.org
- En esperanto: http://eo.wikipedia.org
- En catalán: http://ca.wikipedia.org
- En euskara: http://eu.wikipedia.org
- En aragonés: http://an.wikipedia.org
- En asturiano: http://ast.wikipedia.org
- En gallego: http://gl.wikipedia.org
- En latín: http://la.wikipedia.org
-
En otros idiomas: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Idiomas_en_los_que_se_edita
-
Versión castellana descargable para PDA’s: http://wikipedia.pdaexpertos.com/
HOLA CARLOS, he leìdo tu post, me agreguè a mis favoritos “Wikipedia”, para saber màs, ya que no conocìa, y sigo diciendo que la vida es una lecciòn diaria, que dura hasta el final , y si no aprendemos algo hoy, lo perdimos. Por eso gracias a tu post, tan esplìsito y con enlaces productivos, tengo mi lecciòn diaria….Gracias amigo de abrazos de oso hormiguero…..Muchos dejo yo de oso, de corazòn a corazòn y llenos de energìas de REIKI, Un beso para ti…Nahir….”Silvia Maria Poeta”( mi nombre)
Si, claro que si, adelante, es un proyecto bueno.
El Enigma
Nox atra cava circumvolat umbra
no se, esta bien como sistema de informacion pero aun veo que necesita evolucionar. un poco. un abrazo currante.
Es increible como puedes ecadenarte a mil palabras con solo poner una palabra, es puente al conocimiento.
Cariños al chico de la rubia.
Me parece estupenda pero no entiendo bien su funcionamiento. Hace días busqué una biografía de un escritor al que le tengo mucho cariño y encontré un artículo de él. Al par de semanas lo habían borrado. ¿Me puedes explicar el motivo?
No pueden dejar toda la información que entra o es que se establece un control.???
Gracias Carlos.
Un beso.
PARA ROSI:
Probablemente el artículo lo borraron porque estaría copiado literalmente de una web cuyo contenido no es de libre distribución. Esa es una de las condiciones para poder publicar en Wikipedia: que lo que escribas no tenga derechos de autor. Para ello hay que acudir a fuentes con licencias especiales, o escribir las cosas tú mismo/a dando por sentado que estás dispuesto/a a que tu artículo se distribuya libremente.
Un beso.
hola me llamo sebastian tengo 11 años pero todavia estaoy en primer gardop por que las seños nop me dejan pasar de gradon por q dicen q soy muy pelotudo
soy tan boly q no puedo ser mas boly de lo q soy ( soy boly) chabon
Hola Carlos. Cuánto tiempo!!
Llego a este artículo (que no a ti pues eso ocurrió hace ya un par de años,¿o más?) por un curso que está impartiendo Antonio sobre web 2.0 que me está resultado EXTRAORDINARIO.
Te felicito por este artículo. Y me gustaría “regalarte” una frase de una de mis películas favoritas: Contact.
En un momento determinado le dicen a la doctora Arrowen (Jodie Foster) “…ojalá el mundo fuera de otra manera” a lo que ella responde “Que extraño, siempre había pensado que el mundo era como nosotros lo hacíamos”
Son algunos valores humanos casi olvidados los que esta tecnología fría y distante (que dicen algunos)parece haber recuperado. En el fondo no somos tan malos…deberíamos recordarnoslo de vez en cuando.
Un fuerte abrazo.